АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження №11-кп/790/2495/16 Головуючий 1-ої інстанції:
Справа: № 635/5190/16-к ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК
УХВАЛА
(про відкриття апеляційного провадження)
10 жовтня 2016 року суддя апеляційного суду Харківської області, суддя-доповідач ОСОБА_2, перевіряючи апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Харківського районного суду Харківської області від 31 серпня 2016 року щодо ОСОБА_3,
ВСТАНОВИВ:
Подана прокурором апеляційна скарга на вирок Харківського районного суду Харківської області від 31 серпня 2016 року щодо ОСОБА_3 відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
У звязку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Харківського районного суду Харківської області від 31 серпня 2016 року щодо ОСОБА_3, обвинуваченого за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки.
Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом семи днів з моменту отримання копії цієї ухвали на адресу апеляційного суду Харківської області (м.Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 62029004, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 10.10.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 635/5190/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: