Постанова № 62028692, 10.10.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4524/16-п

Провадження № 3/645/1625/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді директора-ліквідатора ТОВ «Смарт систем технолоджіс», проживаючого за адресою: м. харків, вул.. Корчагінців, б. 1, кв. 648,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором-ліквідатором ТОВ «Смарт систем технолоджіс», юридична адреса: м. Харків, вул.Полтавський шлях, б. 17-А, допустив порушення законодавства про оподаткування, а саме:

-при перевірці ТОВ «Смарт систем технолоджіс», встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: п.п.134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового Кодексу України (в редакції, яка діяла з 2015р.), чим занижено податок на прибуток за 2016рік на загальну суму 6731,00 грн..

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №146 серії АА № 584050 від 12.09.2016 року, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 12.09.2016р. № 536/20-40-14-01-08/38634519.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, просить розглянути справу за його відсутності. За таких обставин, в порядку ст.. 268 КУпАП вважає можливим розглянути справу у його відсутність за наявними у справі доказами.

Суд, всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вбачає підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності оскільки в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП України.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 163-1 ч. 1, 27 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (іпн. 31311019153) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят пять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. 31311019153) на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя