Вирок № 62028392, 18.10.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/10469/16-к

н/п 1-кп/640/567/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2016 р. Київський районний суд м.Харкова в складі колегії суддів:

головуючого - судді Зуба Г.А.

суддів - Лях М.Ю., Чередник В.Є.

при секретері - Левченко І.М.

за участю прокурора - Твердохліб В.М.

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 149 ч.1 та ст. 149 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У ОСОБА_3, в середині квітня 2016 року виник умисел, направлений на вербування жінок, з використанням їх уразливого стану, з метою їх подальшої сексуальної експлуатації на території м. Києва. У зв'язку з чим ОСОБА_3 вирішив підшукати на території України жінок, які через тяжкі особисті обставини можуть дати згоду на заняття проституцією, після чого, під час особистих зустрічей з ними, повинен був досягти домовленості про їх переміщення до м. Києва для надання сексуальних послуг.

Так, ОСОБА_3, на початку травня 2016 року, через невстановлену особу підшукав на території Харкова ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 для заняття проституцією на території м. Києва, після чого, 16.05.2016 близько 18.00 години, знаходячись в приміщенні торгового центру «Ave Plaza», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Сумська 10, зустрівся з нею та, використовуючи її уразливий стан, який був зумовлений тяжкими особистими обставинами, які обмежували їх здатність усвідомлювати свої дії, досяг з нею домовленості про переміщення з міста Харкова до міста Києва для надання сексуальних послуг, тобто завербував її з метою сексуальної експлуатації.

Надалі 17.05.2016 з метою переміщення ОСОБА_4 до м. Києва ОСОБА_3 придбав останній білет на потяг Харків Пасажирський - Київ Пасажирський, та перерахував невстановленій особі частину грошових коштів за підшукання ОСОБА_4

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3, 18.05.2016 близько 13 години зустрів ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на території залізничного вокзалу Київ Пасажирський, за адресою: м. Київ Площа Привокзальна №1, де був затриманий працівниками поліції.

Крім того, ОСОБА_3, на початку травня 2016 року, діючи повторно, через невстановлену особу підшукав на території Харкова ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 для заняття проституцією на території м. Києва, після чого, 16.05.2016 близько 18 години 30 хвилин, знаходячись в приміщенні торгового центру «Ave Plaza», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Сумська 10, зустрівся з нею та, використовуючи її уразливий стан, який був зумовлений тяжкими особистими обставинами, які обмежували їх здатність усвідомлювати свої дії, досяг з нею домовленості про переміщення з міста Харкова до міста Києва для надання сексуальних послуг, тобто завербував її з метою сексуальної експлуатації.

Надалі 17.05.2016, з метою переміщення ОСОБА_6 до м. Києва ОСОБА_3 придбав останній білет на потяг Харків Пасажирський - Київ Пасажирський, та перерахував невстановленій особі частину грошових коштів за підшукання ОСОБА_6

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3, 18.05.2016 близько 13 години зустрів ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на території залізничного вокзалу Київ Пасажирський, за адресою: м. Київ Площа Привокзальна №1, де був затриманий працівниками поліції.

Крім того, ОСОБА_3, на початку травня 2016 року, діючи повторно, через невстановлену особу підшукав на території Харкова ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 для заняття проституцією на території м. Києва, після чого, 16.05.2016 близько 19 години 00 хвилин, знаходячись в приміщенні торгового центру «Ave Plaza», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Сумська 10, зустрівся з нею та, використовуючи її уразливий стан, який був зумовлений тяжкими особистими обставинами, які обмежували їх здатність усвідомлювати свої дії, досяг з нею домовленості про переміщення з міста Харкова до міста Києва для надання сексуальних послуг, тобто завербував її з метою сексуальної експлуатації.

Надалі 17.05.2016, з метою переміщення ОСОБА_7 до м. Києва ОСОБА_3 придбав останній білет на потяг Харків Пасажирський - Київ Пасажирський, та перерахував невстановленій особі частину грошових коштів за підшукання ОСОБА_7

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3, 18.05.2016 близько 13 години зустрів ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на території залізничного вокзалу Київ Пасажирський, за адресою: м. Київ Площа Привокзальна №1, де був затриманий працівниками поліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст. 149 ч.1 та ст. 149 ч.2 КК України, визнав повністю та пояснив , що дійсно він початку травня 2016 року, через невстановлену особу підшукав на території Харкова ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для заняття проституцією на території м. Києва, після чого, 16.05.2016 близько 18.00-19.00 години, знаходячись в приміщенні торгового центру «Ave Plaza», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Сумська 10, зустрівся з ними та, використовуючи їх уразливий стан, досяг з ними домовленості про переміщення з міста Харкова до міста Києва для надання сексуальних послуг, тобто завербував їх з метою сексуальної експлуатації, надалі 17.05.2016р. придбав потерпілим квітки на потяг Харків Пасажирський - Київ Пасажирський, та перерахував невстановленій особі частину грошових коштів за підшукання зазначених жінок, а 18.05.2016 близько 13 години зустрів ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на території залізничного вокзалу Київ Пасажирський, за адресою: м. Київ Площа Привокзальна №1, де був затриманий працівниками поліції.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень , доведена у повному обсязі, та кваліфікує його дії :

за ст. 149 ч.1 КК України , тобто вербування та переміщення особи, вчинене з метою сексуальної експлуатації, з використанням її уразливого стану;

за ст. 149 ч.2 КК України , тобто вербування та переміщення особи, вчинене з метою сексуальної експлуатації, з використанням їх уразливого стану, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше в силу ст. 89 КК України не судимий , на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює, характеризується формально задовільно.

Обставинами, що пом'якшують покарання , суд визнає щире каяття, повне відшкодування шкоди потерпілим та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень , дані про особу обвинуваченого , пом'якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставини, і вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів для ОСОБА_3 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст.ст. 149 ч.1 та 149 ч.2 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України, при цьому його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства , тому суд застосовує ст. 75 КК України і призначає покарання з іспитовим строком з застосування ст. 76 КК України. В силу ст. 77 КК України додаткову міру покарання , передбачену санкцією ст. 149 ч.2 КК України не застосовувати.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді застави слід скасувати, а грошові кошти у розмірі 110240 гр. (сто десять тисяч двісті сорок гривень), які внесені на депозитний рахунок ТУДСА України у Харківській області (одержувач: ТУДСА України у Харківській області, код одержувача: 26281249; МФО банку: 820172, банк: Державна казначейська служба України, рахунок: 37318098006674 (справа № 640/7841/16-к, н/п 1-кс/640/4226/16) повернути ОСОБА_3

Арешт на майно, яке належить ОСОБА_3, накладений згідно ухвали Київського районного суду м.Харкова від 20.05.2016р. слід зняти , а майно вилучене під час під час обшуку квартири АДРЕСА_1, де фактично мешкає ОСОБА_8 та вилучене під час обшуку автомобілю «Lexus GS300», державний номер НОМЕР_1, який перебуває у власності та в користуванні у ОСОБА_3, а саме: 1100 (одну тисячу сто) доларів США; 15000 (п'ятнадцять тисяч) рублів; 5000 (п'ять тисяч) тисяч гривень; ключ від автомобілю «Lexus GS300»; мобільний телефон «Samsung Duos» білого кольору IMEI: НОМЕР_2, ІМЕЙ2: НОМЕР_3, з сім-картою оператора «МТС» з номером НОМЕР_4 та сім-картою оператора «Київстар» з номером НОМЕР_5; мобільний телефон «Samsung Duos» чорного кольору, з нульовим IMEI1:, з нульовим ІМЕЙ2, з сім-картами оператора «Київстар» з номером НОМЕР_7, НОМЕР_8; мобільний телефон «IPHONE 6», IMEI НОМЕР_6, з сім-картою оператора «МТС» з номером НОМЕР_9; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Lexus GS300», державний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_3; картку «ПриватБанк» Visa НОМЕР_10; картку «ПриватБанк» Visa НОМЕР_11; картку «ПриватБанк» Mastercard НОМЕР_12; картку «ПриватБанк» Mastercard НОМЕР_13; автомобіль «Lexus GS300», 2009 року, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_14, державний номер НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_3

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити без задоволення , оскільки , до ухвалення відповідного вироку , вони повністю відшкодовані.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити йому покарання:

за ст. 149 ч.1 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ст. 149 ч.2 КК України у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

В силу ст. 70 ч.1 КК України , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановити випробувальний строк 2 (два) роки, в силу ст. 76 КК України покласти на засудженого обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 у вигляді застави скасувати, грошові кошти у розмірі 110240 гр. (сто десять тисяч двісті сорок гривень), які внесені на депозитний рахунок ТУДСА України у Харківській області (одержувач: ТУДСА України у Харківській області, код одержувача: 26281249; МФО банку: 820172, банк: Державна казначейська служба України, рахунок: 37318098006674 (справа № 640/7841/16-к, н/п 1-кс/640/4226/16) повернути ОСОБА_3

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Зняти арешт з майна, яке належить ОСОБА_3, накладений згідно ухвали Київського районного суду м.Харкова від 20.05.2016р. , а вилучене майно : 1100 (одну тисячу сто) доларів США; 15000 (п'ятнадцять тисяч) рублів; 5000 (п'ять тисяч) тисяч гривень; ключ від автомобілю «Lexus GS300»; мобільний телефон «Samsung Duos» білого кольору IMEI: НОМЕР_2, ІМЕЙ2: НОМЕР_3, з сім-картою оператора «МТС» з номером НОМЕР_4 та сім-картою оператора «Київстар» з номером НОМЕР_5; мобільний телефон «Samsung Duos» чорного кольору, з нульовим IMEI1:, з нульовим ІМЕЙ2, з сім-картами оператора «Київстар» з номером НОМЕР_7, НОМЕР_8; мобільний телефон «IPHONE 6», IMEI НОМЕР_6, з сім-картою оператора «МТС» з номером НОМЕР_9; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Lexus GS300», державний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_3; картку «ПриватБанк» Visa НОМЕР_10; картку «ПриватБанк» Visa НОМЕР_11; картку «ПриватБанк» Mastercard НОМЕР_12; картку «ПриватБанк» Mastercard НОМЕР_13; автомобіль «Lexus GS300», 2009 року, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_14, державний номер НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя Зуб Г.А.

судді Лях М.Ю.

Чередник В.Є.