справа № 631/1583/16-ц
провадження № 2/631/789/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2016 року смт. Нова Водолага
Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Трояновська Т.М. розглянувши позовну заяву Обєднання співвласників багатоквартирних будинків «Колос» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам на обслуговування бущинку та прибудинкової території, -
ВСТАНОВИВ:
Обєднання співвласників багатоквартирних будинків «Колос» (далі ОСББ «Колос») в особі в.о. голови ОСОБА_2 звернулася до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути заборгованість по квартирній платі у сумі 3050,86 грн.
За відомостями адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, які надійшли на адресу до суду 22 вересня 2016 року, ОСОБА_1 зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 не значиться.
Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суддею було встановлено, що вищезазначену позовну заяву від імені ОСББ «Колос» подано в.о. голови ОСОБА_2 Проте, в матеріалах справи відсутні будь які документи, що в установленому законом порядку, надають ОСОБА_2 повноваження на ведення справи у суді, у тому числі й на підписання позовної заяви. Більш того, з наданих до суду документів не вбачається, хто взагалі на даний час є керівником ОСББ «Колос» (з одних документів вбачається, що головою правління є ОСОБА_3А, з інших ОСОБА_4П), яку посаду займає ОСОБА_2, який підписав позовну заяву та чи надано йому право на ведення справ ОСББ «Колос» у суді (в матеріалах справи відсутні витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або рішення загальних зборів ОСББ «Колос», довіреність, якою надано право представництва у судах тощо).
Згідно ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Частиною 8 статті 119 ЦПК України передбачено, що, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені, зокрема довіреністю юридичної особи (п. 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України).
Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності).
Повноваження керівника юридичної особи засвідчуються документами, що посвідчують його службове становище (посвідченням, копією наказу про призначення на посаду, рішенням загальних зборів тощо). Органи юридичної особи можуть бути одноосібними (директор, президент) і колективними (загальні збори, наглядова рада, правління тощо). Орган юридичної особи визначається або законом та іншим нормативно-правовим актом, або засновницькими документами. Якщо орган юридичної особи визначений у засновницьких документах, для підтвердження повноважень представника необхідне пред'явлення суду копії відповідних документів.
Таким чином, звертатися до суду з позовом від імені організації вправі її керівники без оформлення повноважень. Звернення до суду осіб, які не є органом юридичної особи або її керівником, з позовом від її імені допускається тільки за наявності довіреності.
Позовна заява ОСББ «Колос» підписана в.о. голови ОСОБА_2 як уповноваженим представником.
Разом з тим, до заяви не додано документів, які б підтверджували право особи, що підписала заяву, на вчинення зазначених дій від імені заявника, оскільки в матеріалах заяви відсутні відомості про те, хто є уповноваженим представником заявника на якого покладені обов'язки щодо представництва інтересів позивача в суді та наявність у ОСОБА_2 повноважень на подання заяви від імені ОСББ «Колос».
Приписами п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України встановлено, що заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Враховуючи те, що позовна заява подана особою, якій на надано відповідних повноважень, суддя приходить до висновку, що заява підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Крім того, суддя вважає за необхідно звернути увагу ОСББ «Колос», що в поданій позовній заяві в порушення п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, не зазначено ціни позову залежно від розміру заборгованості, що підлягає стягненню.
Керуючись ст. 42, ч. 3 ст. 121, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Обєднання співвласників багатоквартирних будинків «Колос» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам на обслуговування бущинку та прибудинкової території повернути позивачу.
Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.М. Трояновська
Судове рішення № 62028356, Нововодолазький районний суд Харківської області було прийнято 23.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 631/1583/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: