Ухвала суду № 62027283, 13.10.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року К/800/5029/16

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Олендера І.Я. (доповідача), Вербицької О.В., Маринчак Н.Є.,

секретар судового засідання Загородній А.А.,

за участю представника позивача Любівої Н.С.,

представника відповідача Шовкопляс О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія» про зупинення касаційного провадження у справі за адміністративним позовом Спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія» до Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання незаконною та скасування вимоги, визнання податкової застави такою, що припинилась, провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія» на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.08.2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2016 року, в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням судів попередніх інстанцій, позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить про їх скасування, як таких, що ухвалені із порушенням норм матеріального та процесуального права, ухвалити нову постанову про задоволення позовних вимог.

13.10.2016 року, до початку розгляду справи по суті, на адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання позивача про зупинення касаційного провадження у даній справі до набрання судовим рішенням Вищого адміністративного суду України в справі № К/800/14472/15, предметом розгляду якої є податкові повідомлення рішення відповідача, на підставі яких було надіслано оскаржувану податкову вимогу.

У судовому засіданні представник позивача просив таке задовольнити, а представник відповідача проти задоволення поданого клопотання заперечив.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядаються, зокрема в порядку адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про необґрунтованість заявленого клопотання та відсутність підстав для зупинення касаційного провадження у справі, оскільки в справі № 816/4476/14 (№ К/800/14472/15), що перебуває на касаційному перегляді судове рішення ухвала Полтавського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2014 року набрала законної сили за наслідками її перегляду Харківським апеляційним адміністративним судом та постановлення ухвали від 11 лютого 2015 року. Наявності інших причин, що відповідно до вимог п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України могли підставою для зупинення провадження в справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В

В задоволенні клопотання Спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія» про зупинення касаційного провадження у справі № 816/1460/15 (К/800/5029/16) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: І.Я. Олендер

О.В. Вербицька

Н.Є. Маринчак