Ухвала суду № 6202636, 07.04.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 38/6007.04.09 За позовомАкціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» ДоДеснянського відділу виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Відповідач 1; Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів» - Відповідач 2;

Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Відповідач 3

Прозвільнення предмета застави з під арешту Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаДавиденко М.М. Від відповідачане зявились представник Відповідача 1;

не зявились представник Відповідача 2;

не зявились представник Відповідача 3 ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про звільнення заставленого майна з-під арешту, накладеного згідно з постановою Відповідача 1 про відкриття виконавчого провадження №106/1 від 22.01.09р., а саме: прості іменні акції у кількості 1068100 шт., номінальною вартістю за одну акцію 0,35 грн., загальною номінальною вартістю 373835,99 грн., емітентом яких є Відкрите акціонерне товариство «Промтехмонтаж-2», місцезнаходження: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 19-А, код 0414034, що становить 24,3638 відсотків статутного фонду емітента.

Ухвалою від 11.02.09р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 12.03.09р. Цією ж ухвалою сторони було зобовязано подати суду документи вказані в цій ухвалі.

Ухвалою від 12.03.09р. розгляд справи був відкладений на 26.03.09р. у звязку з неявкою представників Позивача та Відповідача 1 та неподанням ними витребуваних судом доказів по справі.

Ухвалою від 26.03.09р. розгляд справи був відкладений на 07.04.09р. у звязку з неявкою представника Відповідача 1, неподанням сторонами по справі всіх витребуваних судом документів та необхідністю витребування нових доказів по справі.

У судове засідання 07.04.09р. представники Відповідачів 1, 2, 3 не зявились, витребуваних судом доказів не подали, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні 07.04.09р. представник Позивача подав заяву про припинення провадження у справі, оскільки 30.03.09р. Відповідач 3 скасував спірний арешт.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе припинити провадження у справі підставі п.11 ст.80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Оскільки Відповідач 3 скасував спірний арешт після порушення провадження у справі судові витрат покладаються на Відповідача 1 відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, яким цей арешт був накладений.

Керуючись ст. 49,80,86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі №38/60.

2. Стягнути з Деснянського відділу виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (14030, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Шевченка, 118; код ЄДРПОУ 35029719) на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Київської міської філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»(01033, м. Київ, вул. Жилянська, 9-11; код ЄДРПОУ 09322018) державне мито в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.

Суддя Ю.Л.Власов