Ухвала суду № 62025813, 06.10.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8377/15-ц

2/214/943/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

06 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.

за участю:

секретаря Соколовської Т.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про витребування доказів, в якій просить суд: витребувати з Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна 4/6) належним чином завірену копію договору про відступлення права вимоги за кредитним договором №0307/0708/71-175 від 03.03.2008, укладеного між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 від ВАТ «Дельта Банк» до ПАТ «Альфа Банк»; належним чином завірену копію індивідуальної та генеральної ліцензії ВАТ «Сведбанк» на здійснення валютних операцій, які підпадають під режим ліцензування згідно з Декретом КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»; заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про видачу готівки з каси банку; Положення або Наказ ВАТ «Сведбанк» про затвердження внутрішнього банківського нормативного документу про умови кредитування фізичних осіб в іноземній валюті станом на березень 2008 року, яким визначено порядок взаємодії підрозділів банку при наданні кредитів в іноземній валюті фізичним особам і при погашенні зобовязань за такими кредитами; письмове повідомлення (бюлетень, тощо) з підписом ОСОБА_1 про його обізнаність з існуванням Наказу або Положень ВАТ «Сведбанк» про умови кредитування фізичних осіб в іноземній валюті. Цей доказ дасть можливість встановити чи був обізнаний позивач з умовами кредитування.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, кожен окремо, підтримали заяву про витребування доказів.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, суд зобовязаний витребувати докази у разі якщо для осіб, що беруть участь у справі, є складнощі щодо отримання потрібних доказів.

Суд, вислухавши клопотання, думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 134-137, 209-210 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним задовольнити. .

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна 4/6)

-Належним чином завірену копію договору про відступлення права вимоги за кредитним договором №0307/0708/71-175 від 03.03.2008, укладеного між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 від ВАТ «Дельта Банк» до ПАТ «Альфа Банк»;

-Належним чином завірену копію індивідуальної та генеральної ліцензії ВАТ «Сведбанк» на здійснення валютних операцій, які підпадають під режим ліцензування згідно з Декретом КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»;

-Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про видачу готівки з каси банку;

-Положення або Наказ ВАТ «Сведбанк» про затвердження внутрішнього банківського нормативного документу про умови кредитування фізичних осіб в іноземній валюті станом на березень 2008 року, яким визначено порядок взаємодії підрозділів банку при наданні кредитів в іноземній валюті фізичним особам і при погашенні зобовязань за такими кредитами;

-Письмове повідомлення (бюлетень, тощо) з підписом ОСОБА_1 про його обізнаність з існуванням Наказу або Положень ВАТ «Сведбанк» про умови кредитування фізичних осіб в іноземній валюті.

Розяснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу сторони можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів після її проголошення через місцевий суд, який ухвалив рішення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Хомініч С.В.