Ухвала суду № 62025538, 12.10.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року справа №804/2721/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:ОСОБА_1, суддів: Гімона М.М., Чумака С. Ю.,

при секретарі судового засідання: Федосєєвій Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2015 року у справі №804/2721/15 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, третя особа - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_6 Аваль» про визнання протиправним рішення, скасування постанов, скасування оцінки майна, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2015 року у справі №804/2721/15 адміністративний позов задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, Жовтневий відділ Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2016 року по вказаній справі було відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2016 року було зобовязано Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_6 Аваль» надати Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду завірену належним чином копію виконавчого напису №1310, виданого 23.12.2010 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про звернення стягнення на заставлене майно - нерухоме майно, а саме: 3-х кімнатну квартиру №83 загальною площею - 56,3 кв.м., житловою площею - 36,8 кв.м., що розташована за адресою: м.Кривий Ріг, м-н Ювілейний, будинок №8, що належить ОСОБА_5 та ОСОБА_4, (позичальником є ОСОБА_8В.) у рахунок задоволення вимог ПАТ «ОСОБА_6 Аваль» в межах суми стягнення - 334873,19 грн., а також витребувано з Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції завірену належним чином копію виконавчого провадження ВП№27829710 з виконання виконавчого напису №1310, виданого 23.12.2010 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про звернення стягнення на заставлене майно - нерухоме майно, а саме: 3-х кімнатну квартиру №83 загальною площею - 56,3 кв.м., житловою площею - 36,8 кв.м., що розташована за адресою: м.Кривий Ріг, м-н Ювілейний, будинок №8, що належить ОСОБА_5 та ОСОБА_4, (позичальником є ОСОБА_8В.) у рахунок задоволення вимог ПАТ «ОСОБА_6 Аваль» в межах суми стягнення - 334873,19 грн..

Зазначеною ухвалою суду також було зупинено апеляційне провадження у справі до 19.09.2016 року о 10 год. 20 хв.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року продовжено строк зупинення апеляційного провадження до 12.10.2016 року о 10 год. 20 хв. для надання суду витребуваних документів.

04.10.2016 року до суду від Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції надійшов лист, в якому зазначено, що 20.12.2012 року державним виконавцем Ткаченко А.В. було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.3 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження». Надати завірені належним чином копії виконавчого провадження ВП№27829710 не є можливим, оскільки виконавче провадження знищено відповідно до п.9.9 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом №2274/5 від 25.12.2008р. На підтвердження зазначеної обставини суду надано акт про вилучення виконавчих проваджень для знищення та акт про знищення від 15.01.2016 року (а.с.174-178 т.2).

Також в судовому засіданні апеляційної інстанції представник позивача надав суду відповідь на адвокатський запит Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції від 26.06.2015 року, з якої вбачається, що в порядку виконання виконавчого напису №1310 від 23.12.2010 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про звернення стягнення на 3-х кімнатну квартиру за адресою м.Кривий Ріг, м-н Ювілейний, будинок 8/83, державним виконавцем Саксаганського відділу ДВС сформовано постанову від 24.05.2012 року в порядку п.3 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», яку 21.09.2012 року було скасовано в порядку ст.83 ЗУ «Про виконавче провадження», як таку, що винесена передчасно без урахування вимог ст.62 ЗУ «Про виконавче провадження». Після усунення недоліків державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану від 20.12.2012 року в порядку п.3 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження», яка направлена сторонам виконавчого провадження (а.с.193 т.2).

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції в судовому засіданні дійшов висновку, що для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи необхідно витребувати з Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції завірену належним чином копію виконавчого провадження ВП№27829710, виготовлену за допомогою програмних засобів Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.

Також суд зазначає, що ПАТ «ОСОБА_6 Аваль» отримано ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2016 року та 19 вересня 2016 року, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштових відправлень, проте станом на 12.10.2016 року до суду від ПАТ «ОСОБА_6 Аваль» документи, які витребовувались або інша відповідь не надходили.

У звязку з тим, що вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2016 року до цього часу ПАТ «ОСОБА_6 Аваль» та Саксаганським ВДВС Криворізького міського управління юстиції не виконані, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повторно витребувати вказані документи .

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі №804/2721/15 до надходження до суду витребуваних документів.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити апеляційне провадження №804/2721/15 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, третя особа - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_6 Аваль» про визнання протиправним рішення, скасування постанов, скасування оцінки майна до надходження до суду витребуваних документів.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_6 Аваль» надати Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду завірену належним чином копію виконавчого напису №1310, виданого 23.12.2010 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про звернення стягнення на заставлене майно - нерухоме майно, а саме: 3-х кімнатну квартиру №83 загальною площею - 56,3 кв.м., житловою площею - 36,8 кв.м., що розташована за адресою: м.Кривий Ріг, м-н Ювілейний, будинок №8, що належить ОСОБА_5 та ОСОБА_4, (позичальником є ОСОБА_8В.) у рахунок задоволення вимог ПАТ «ОСОБА_6 Аваль» в межах суми стягнення - 334873,19 грн..

Витребувати з Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції завірену належним чином копію виконавчого провадження ВП№27829710 з виконання виконавчого напису №1310, виданого 23.12.2010 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про звернення стягнення на заставлене майно - нерухоме майно, а саме: 3-х кімнатну квартиру №83 загальною площею - 56,3 кв.м., житловою площею - 36,8 кв.м., що розташована за адресою: м.Кривий Ріг, м-н Ювілейний, будинок №8, що належить ОСОБА_5 та ОСОБА_4, (позичальником є ОСОБА_8В.) у рахунок задоволення вимог ПАТ «ОСОБА_6 Аваль» в межах суми стягнення - 334873,19 грн, виготовлену за допомогою програмних засобів Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяІ.В.Юрко

СуддіМ.М.Гімон

ОСОБА_9