Ухвала суду № 62025537, 12.10.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року справа №872/2а-36/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:ОСОБА_1, суддів: Гімона М.М., Чумака С. Ю.,

секретарі судового засідання Федосєєвій Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи №872/2а-36/16 за адміністративним позовом Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Демуринський гірнично-збагачувальний комбінат» про примусове відчуження земельної ділянки сільськогосподарчого призначення, яка належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, з мотивів суспільної необхідності, -

В С Т А Н О В И В :

13.09.2016 року Васильківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області звернулась до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Товариство з обмеженою відповідальністю «Демуринський гірнично-збагачувальний комбінат» про примусове відчуження земельної ділянки сільськогосподарчого призначення, яка належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, з мотивів суспільної необхідності.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року було відкрито провадження в адміністративній справі.

12.10.2016 року в судовому засіданні апеляційної інстанції представник відповідача заявив клопотання про надання часу для примирення, а саме розгляду позивачем питання про передачу у власність ОСОБА_3 замість викупної ціни земельної ділянки іншої рівноцінної земельної ділянки в межах території, на яку поширюються повноваження Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

Відповідач, представник позивача та представник третьої особи проти вказаного клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та їх представників, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи клопотання, дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.136 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення.

Згідно п.4 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача про надання сторонам часу для примирення, у звязку з чим вважає за необхідне зупинити провадження у справі до вирішення питання щодо примирення сторін.

Керуючись статтями 136, 156, 160, 165, 183-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №872/2а-36/16 за адміністративним позовом Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Демуринський гірнично-збагачувальний комбінат» про примусове відчуження земельної ділянки сільськогосподарчого призначення, яка належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, з мотивів суспільної необхідності до вирішення питання щодо примирення сторін.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вищого адміністративного суду України через Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення.

Головуючий суддя:І.В.Юрко

Судді:М.М.Гімон

ОСОБА_6