ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.10.2016 р. Справа № 914/2577/16
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю « 50?50» , м. Миколаїв, Миколаївського районну, Львівської області
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Тростянець, Миколаївського районну, Львівської області
про: визнання правочину, оформленого актами приймання-здачі виконаних робіт недійсними.
Суддя Долінська О.З.
При секретарі Думин В.Я.
За участю представників:
позивача: не зявився,
відповідача: не зявився.
На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю « 50?50» до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання правочину, оформленого актами приймання-здачі виконаних робіт недійсними. Ухвалою від 06.10.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.10.2016 року.
В судове засідання 18.10.2016 року представник позивача не зявився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки в судове засідання не повідомив, вимоги ухвал суду від 06.10.2016 р. не виконав.
В судове засідання 18.10.2016 року представник відповідача не зявився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки в судове засідання не повідомив, вимоги ухвал суду від 06.10.2016 р. не виконав, відзиву не подав.
Враховуючи вищенаведене, у звязку з неявкою в судове засідання учасників судового процесу і невиконання сторонами вимог ухвали суду в повному обсязі, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХ В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на: 07.11.16 р. о 15:20 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).
3. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.
4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.
5. Сторонам: - надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.
6. Зобовязати позивача надати суду:
6.1. Для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.
6.2. Витяг на позивача та відповідачів від державного реєстратора (ст. 20, 21ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.
6.3. Повноваження ОСОБА_2 на підписання позовної заяви в суд.
6.4. Належним чином завірену копія протоколу загальних зборів про затвердження річного балансу за 2015 рік.
6.5. Належним чином завірена копія повного тексту статуту позивача затвердженої загальними зборами 16.04.2015 р та 27.01.2016 р.
6.6. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
7. Зобовязати відповідача надати суду:
7.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з належними і допустимими доказами.
7.2. Витяг від державного реєстратора (ст. 20, 21ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.
7.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
8. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.
9. Довести до відома сторін, що у випадку неподання витребуваних відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Долінська О.З.
Судове рішення № 62024795, Господарський суд Львівської області було прийнято 18.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/2577/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: