Ухвала суду № 62024794, 17.10.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.2016 р. Справа № 914/2391/16

За позовом: В.о. керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі

Позивача-1: Радехівської районної державної адміністрації Львівської області, м. Радехів

Позивача-2: Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про: внесення змін до договору оренди землі від 20.12.2006 р.

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Думин В.Я.

За участю представників:

Прокурор: Труш О.Б. службове посвідчення № 011184 прокурор відділу

Львівської області,

позивача-1: не зявився,

позивач-2: не зявився,

відповідач: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов в.о. керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Радехівської районної державної адміністрації Львівської області, Львівської обласної державної адміністрації до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі від 20.12.2006 р. Ухвалою від 19.09.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 03.10.2016 року.

Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 41131/16 від 17.10.2016 р. від позивача-1 факсограмою поступило клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки (відпусткою) представника позивача та долучив розпорядження від 14.09.2016 р. про надання відпустки, а також лист про направлення додаткових пояснень до позовної заяви про внесення змін до договору оренди землі відповідачу.

В судове засідання 17.10.2016 р. прокурор зявився, вимоги ухвали суду від 03.10.2016 р. не виконав.

В судове засідання 17.10.2016 р. представник позивача-1 не зявився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, вимоги ухвали суду від 03.10.2016 р. виконав частково.

В судове засідання 17.10.2016 р. представник позивача-2 не зявився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причин неявки в судове засідання не повідомив, вимоги ухвали суду від 03.10.2016 р. не виконав.

В судове засідання 17.10.2016 р. відповідач не зявився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причин неявки в судове засідання не повідомив, вимоги ухвал суду не виконав, відзиву не подав.

Враховуючи вищенаведене, у звязку з неявкою в судове засідання представників позивача і відповідача та поданим клопотанням позивачем-1 про відкладення розгляду справи і не виконання вимог ухвали суду учасниками судового процесу в повному обсязі, керуючись ст. ст. 22, 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХ В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 26.10.16 р. о 09:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

5. Сторонам: - надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

6. Зобовязати прокурора та позивачів надати суду:

6.1. Для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.

6.2. Належні і допустимі письмові докази в обґрунтування позовних вимог.

6.3. Належним чином звірені додатки до договору оренди землі, що є його невідємною частиною згідно п. 36 Договору оренди землі.

6.4. Витяг на позивачів і на відповідача від державного реєстратора (ст. 20, 21ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

6.5. Належним чином завірену копію рішення органу місцевого самоврядування щодо зміни ставки орендної плати, якщо така приймалось, що стосується даного спору.

6.6. Належним чином завірену копію витягу з нормативно грошової оцінки земельної ділянки, яка діяла на час укладення договору з відповідачем.

6.7. Витяг з нормативно грошової оцінки спірної земельної ділянки станом на 2016 рік.

6.8. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

7. Зобовязати відповідача надати суду:

7.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з належними і допустимими доказами.

7.2. Витяг від державного реєстратора (ст. 20, 21ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

7.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

8. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.

9. Довести до відома сторін, що у випадку неподання витребуваних відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Долінська О.З.