Ухвала суду № 62024380, 17.10.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 жовтня 2016 року Справа № 917/1399/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4на постанову від 18.07.2016 р. Харківського апеляційного господарського судуу справі№ 917/1399/15 господарського суду Полтавської областіза позовомПрокурора Ленінського району міста Полтави в інтересах держави в особі Полтавської міської ради доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4прозобов'язання звільнити земельну ділянку та стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 11.08.2016р. звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.07.16 р. у справі № 917/1399/15 господарського суду Полтавської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до приписів частини 3 статті 105 Господарського процесуального кодексу України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Права господарського суду при вирішенні питання, що виникають у зв'язку із відновленням пропущеного процесуального строку унормовані процесуальним законодавством, зокрема, відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

Як вбачається з матеріалів справи та касаційної скарги, оскаржується постанова Харківського апеляційного господарського суду яка прийнята 18.07.2016р., відтак останній строк оскарження, за приписами статті 110 Господарського процесуального кодексу України припадає на 08.08.16р., проте касаційна скарга Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 подана 11.08.2016р., що вбачається з відбитка штампа відділення поштового зв'язку на конверті №3600303366120 в якому касаційна скарга скеровувалась до суду, тобто з пропуском встановленого процесуального строку. Клопотань про поновлення пропущеного строку з наведенням поважних причин пропуску такого строку скаржником не заявлено.

Пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.07.2016 р. у справі № 917/1399/15 Господарського суду Полтавської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: І. Алєєва

Л. Рогач