Ухвала суду № 62023956, 17.10.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

17.10.2016

Справа №642/6557/16-ц

Провадження №4-с/642/46/16

У Х В А Л А

17 жовтня 2016 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Оріхівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №52241269 від 15.09.2016 року.

Відповідно до п. п.2, 4,5 ч.7 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» скарга у виконавчому провадженні має містити,зокрема, повне найменування стягувача, його місце проживання чи перебування; зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та норму закону, яку порушено; викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги.

Скарга не відповідає вказаним вимогам.

У скарзі заявник фактично зазначив про свою незгоду з судовим рішенням та змістом виконавчого листа, виданого судом, при цьому не вказав, у чому саме полягає неправомірність винесеної державним виконавцем постанови, яку він оскаржує, які правові норми при її винесенні порушені державним виконавцем.

Заявнику слід зазначити повне найменування стягувача, його місцезнаходження; надати суду копію скарги з копіями доданих документів для стягувача та державного виконавця; обґрунтувати, у чому полягає неправомірність оскаржуваної постанови державного виконавця, оскільки оцінка правомірності винесеного судового рішення судом при розгляді скарги на дії державного виконавця не надається, а рішення Ленінського районного суду м.Харкова, на виконання якого видано виконавчий лист, може бути оскаржено стороною у справі до апеляційного суду Харківської області.

Відповідно до ст.121 ЦПК України скаргу слід залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Оріхівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області залишити без руху, надати йому строк протягом 2-х днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Розяснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду про усунення недоліків у вказаний строк скарга вважається неподаною та повертається заявнику, що не позбавляє його права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко