Court ruling № 62023956, 17.10.2016, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
17.10.2016
Case No.
642/6557/16-ц
Document №
62023956
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

17.10.2016

Справа №642/6557/16-ц

Провадження №4-с/642/46/16

У Х В А Л А

17 жовтня 2016 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Оріхівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №52241269 від 15.09.2016 року.

Відповідно до п. п.2, 4,5 ч.7 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» скарга у виконавчому провадженні має містити,зокрема, повне найменування стягувача, його місце проживання чи перебування; зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та норму закону, яку порушено; викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги.

Скарга не відповідає вказаним вимогам.

У скарзі заявник фактично зазначив про свою незгоду з судовим рішенням та змістом виконавчого листа, виданого судом, при цьому не вказав, у чому саме полягає неправомірність винесеної державним виконавцем постанови, яку він оскаржує, які правові норми при її винесенні порушені державним виконавцем.

Заявнику слід зазначити повне найменування стягувача, його місцезнаходження; надати суду копію скарги з копіями доданих документів для стягувача та державного виконавця; обґрунтувати, у чому полягає неправомірність оскаржуваної постанови державного виконавця, оскільки оцінка правомірності винесеного судового рішення судом при розгляді скарги на дії державного виконавця не надається, а рішення Ленінського районного суду м.Харкова, на виконання якого видано виконавчий лист, може бути оскаржено стороною у справі до апеляційного суду Харківської області.

Відповідно до ст.121 ЦПК України скаргу слід залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Оріхівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області залишити без руху, надати йому строк протягом 2-х днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Розяснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду про усунення недоліків у вказаний строк скарга вважається неподаною та повертається заявнику, що не позбавляє його права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко

Часті запитання

Який тип судового документу № 62023956 ?

Документ № 62023956 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62023956 ?

Дата ухвалення - 17.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62023956 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62023956 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 62023956, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 62023956, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 62023956 refers to case No. 642/6557/16-ц

This decision relates to case No. 642/6557/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62023955
Next document : 62023958