Рішення № 62023227, 18.10.2016, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Копія Справа №403/666/16-ц

Провадження №2/403/165/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за позовом ПАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 1925,43 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачем подано до суду позов про стягнення з відповідачки боргу за спожиту електроенергію в сумі 1925,43 грн. Вимоги мотивуються тим, що майнова шкода, завдана юридичній особі неправомірними діями фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з'явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, просить стягнути з відповідачки борг в сумі 1925,43 грн.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не зявилася про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи в її відсутність чи про причини неявки не подано.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частина 1, п.1 ч.2 ст. 22 ЦК України передбачає, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Пункт 1 ч.2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» передбачає, що правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Під час розгляду справи встановлено, що 17 серпня 2015 року відповідачку ОСОБА_1 викрито при вчиненні правопорушення в електроенергетиці, тобто у вчиненні крадіжки електричної енергії шляхом самовільного підключення до системи електропостачання поза приладом обліку, електроенергія не обліковується, чим порушено п.42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357. Кількість не облікованої електроенергії відповідно до підпункту 5 п.3.1 та п.3.5 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року № 562 становить 1684,15 грн. При встановлених обставинах, позовні вимоги в цій частині відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 22, ч.1 ст. 1166 ЦК України п.1 ч.2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» підлягають задоволенню.

Частина 1 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачає, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно договору про користування електричною енергією та особового рахунку споживача, відповідачка, як споживач, зобовязана щомісячно оплачувати спожиту електричну енергію.

Під час розгляду справи встановлено, що відповідачка, як споживач, в порушення зобовязання за договором про користування електричною енергією не виконала зобовязання про сплату за період з 18 лютого 2015 року по 24 червня 2015 року спожитої електричної енергії, борг згідно особового рахунку становить в сумі 241,28 грн. грн., і позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню відповідно до ст.1, п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», так як споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги.

Судові витрати по справі відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 213, 215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Кіровоградобленерго" (р/р №260333221425 в Кіровоградському облуправлінні ПАТ ДОБУ м. Кіровоград, МФО 323475, код ЄДРПОУ 23226362) борг в сумі 1925 (одна тисяча дев'ятсот двадцять п'ять) грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Кіровоградобленерго" відшкодування судового збору (р/р 26009019000865 у ПАТ «Перший інвестиційний банк» м. Київ, МФО 300506 код ЄДРПОУ 23226362) в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_3