Рішення № 62023190, 18.10.2016, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Копія Справа №403/667/16-ц

Провадження №2/403/166/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець І. А.

при секретарі: Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за позовом ПАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 3227,53 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачем подано до суду позов про стягнення 3227,53 грн. Вимоги мотивуються тим, що майнова шкода, завдана юридичній особі неправомірними діями фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з"явилася, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, просить стягнути з відповідача борг в сумі 3227,53 грн.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з"явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частина 1, п.1 ч.2 ст. 22 ЦК України передбачає, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Пункт 1 ч.2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» передбачає, що правопорушеннями в електроенергетиці є, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Під час розгляду справи встановлено, що 26 листопада 2015 року відповідача ОСОБА_1 викрито при вчиненні правопорушення в електроенергетиці, тобто у вчиненні крадіжки електричної енергії шляхом самовільного підключення до системи електропостачання поза приладом обліку, електроенергія не обліковується, чим порушено п.48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357. Кількість не облікованої електроенергії відповідно до п.3.55 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» затвердженої постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року № 562 становить 2965 кВт/год на суму 2993,38 грн. відповідно до п/п 5, п.3.1, п.3,5 цієї Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії необлікованої в наслідок порушення споживачами правил користування електричної енергії, за 78 днів, тобто, за період з дня попереднього контрольного обходу - 11 вересня 2015 року по день виявлення порушення - 26 листопада 2015 року. при встановлених обставинах, позовні вимоги в цій частині відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 22, ч.1 ст. 1166 ЦК України п.1 ч.2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» підлягають задоволенню.

Частина 1 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачає, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно договору про користування електричною енергією та особового рахунку споживача, відповідач, як споживач зобовязаний щомісячно оплачувати спожиту електричну енергію.

Під час розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1, як споживач, в порушення зобовязання за договором про користування електричною енергією не виконав зобовязання про сплату за період з 04 березня 2015 року по 24 червня 2015 року спожитої електричної енергії, борг згідно особового рахунку становить 234,15 грн., і позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до ст.1, п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», так як споживач зобов"язаний оплачувати житлово - комунальні послуги.

Судові витрати по справі відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Кіровоградобленерго" (р/р №260333221425 в Кіровоградському управлінні ПАТ ДОБУ м. Кіровоград МФО 323475, код ЄДРПОУ 23226362) борг в сумі 3227 ( три тисячі двісті двадцять сім) грн. 53 коп,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Кіровоградобленерго" відшкодування судового збору ( р/р 26009019000865 ПАТ «Перший інвестиційний банк» м. Київ, МФО 300506 код ЄДРПОУ 23226362) в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_3