Ухвала суду № 62022905, 13.10.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7931/16 Справа № 186/1004/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Демиденко С. М. Доповідач - Варенко О.П.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

13 жовтня 2016 року м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Варенко О.П., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2016 року зменшено розмір аліментів, які стягуються за рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 11 липня 2005 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець міста Гірняк, Донецької області на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з часу набрання рішенням суду законної сили.

Не погодившись з таким рішенням, відповідачзвернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ознайомившись з матеріалами справи встановлено, що суд першої інстанції під час ухвалення рішення не вирішив питання щодо решти позовних вимог, а матеріали справи не містять відомостей щодо залишення таких позовних вимог без розгляду чи відмови позивача від таких.

Крім того, в резолютивній частині судового рішення не розподілено судові витрати.

Зазначені недоліки не дають можливості апеляційному суду Дніпропетровської області розглянути апеляційну скаргу, а тому справу необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення в місячний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів повернути до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення в місячний строк.

Після вирішення цього питання справа підлягає поверненню до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Варенко