АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7927/16 Справа № 204/6175/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Самсонова В. В. Доповідач - Петешенкова М.Ю.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
12 жовтня 2016 року м. Дніпро
Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області Петешенкова М.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлогістикгруп» до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди, -
В С Т А Н О В И Л А:
Не погодившись з рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2016 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу разом з доказом сплати судового збору (а.с.49-51).
Однак, апеляційний суд позбавлений можливості вирішувати питання про відкриття провадження, оскільки з акту від 06 жовтня 2016 року, складеного Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, вбачається, що вищезазначений доказ сплати судового збору в матеріалах справи відсутній (а.с.48).
Згідно з п.26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
За таких обставин, вважаю за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків до 5 днів включно з дня отримання копії цієї ухвали, зобов'язавши ОСОБА_3 надати апеляційному суду Дніпропетровської області оригінал квитанції про сплату судового збору.
Керуючись ст .ст.121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2016 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліку до 5 днів включно з дня отримання ним копії ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області.
В разі не виконання вимог ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
Суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області М.Ю. Петешенкова
Судове рішення № 62022630, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 12.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 204/6175/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: