Ухвала суду № 62021899, 13.10.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/12906/15-ц

Провадження № 2/201/504/2016р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 04.08.2015р. знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та в подальшому, 02.02.2016р. позивачем було уточнено позовні вимоги.

13.10.2016р. до суду надійшла заява відповідача про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі № 203/4586/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Марфін Банк»в особі Центрального відділення ПАТ «Марфін Банк» про визнання недійсним кредитного договору № 00238/RD від 24.06.2008р. (а.с. № 226-227). В заяві наданій суду 13.10.2016р. представник відповідача ОСОБА_2 ( діє на підставі ордеру № 1487 а.с. № 235) підтримала клопотання відповідача про зупинення провадження по справі та прохала проводити судове засідання за правилами ч.2 ст. 197 ЦПК України, за її відсутності та без фіксування процесу технічними засобами. ( а.с. №234).

Позивач в судове засідання 13.10.2016р. не з,явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення ( а.с. № 224), в заяві наданій суду 11.04.2016р. представник позивача прохала розглядати справу без участі представника позивача за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог чинного законодавства. (а.с. № 191).

Розгляд справи відбувається відповідно до вимог ст. 169 , ч.2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе зупинити провадження у цій цивільній справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікяна М.О. від 05.10.2016р. було відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Марфін Банк» в особі Центрального відділення ПАТ «Марфін Банк» про визнання недійсним кредитного договору.

Як вбачається із наданої відповідачем позовної заяви предметом розглядом справи, яка знаходиться в провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська є визнання недійсним кредитного договору № 00238/RD від 24.06.2008р., який є предметом розгляду по даній справі.

Таким чином, враховуючи, що на сьогоднішній день оскаржується кредитний договір, по якому позивач просить стягнути заборгованість, та від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Марфін Банк» в особі Центрального відділення ПАТ «Марфін Банк» про визнання недійсним кредитного договору, який знаходиться в провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська залежить розгляд справи за позовом ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, то суд вважає за можливе зупинити провадження по даній цивільній справі до набрання законної сили рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 203/4586/16-ц.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. ст. 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі № 201/12906/15-ц (провадження № 2/201/504/2016р.) за позовом ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до набрання законної сили рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі №203/4586/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Марфін Банк» в особі Центрального відділення ПАТ «Марфін Банк» про визнання недійсним кредитного договору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.В.Ткаченко