Ухвала суду № 62020350, 12.10.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 жовтня 2016 року м. Київ К/800/22624/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Запорізької митниці ДФС

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 березня 2016 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 липня

2016 року

у справі №808/333/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Логіст-Хім"

до Запорізької митниці ДФС

про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної

вартості товарів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 серпня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і надано строк для усунення недоліків до 09 вересня 2016 року.

12 вересня 2016 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання Запорізької митниці ДФС про продовження строку для усунення недоліків.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 вересня 2016 року продовжено Запорізькій митниці ДФС строк для усунення недоліків касаційної скарги до 07 жовтня 2016 року.

10 жовтня 2016 року на адресу Вищого адміністративного суду України повторно надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги. Однак, заявлене клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, оскільки скаржник ніяким чином не підтверджує та не обґрунтовує можливість сплатити суму судового збору в майбутньому.

Станом на 12 жовтня 2016 року недоліки касаційної скарги не усунуто.

Враховуючи, що вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 серпня 2016 року Запорізькою митницею ДФС у строк, встановлений судом, не виконано, недоліки не усунуто, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Запорізької митниці ДФС про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Касаційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 березня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2016 року у справі №808/333/16 - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець