Ухвала суду № 62018304, 11.10.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

11 жовтня 2016 р.Справа № 816/479/16Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.04.2016р. по справі № 816/479/16

за адміністративним позовом вищого навчального закладу Укоопспілки "Полтавський університет економіки і торгівлі"

до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області

про скасування рішення про застосування штрафних санкцій,

ВСТАНОВИЛА:

Державною податковою інспекцією у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області (далі по тексту ДПІ у м. Полтаві) в апеляційному порядку оскаржено постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.04.2016 року по справі № 816/479/16.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2016 року апеляційну скаргу ДПІ у м. Полтаві залишено без руху. Апелянту надано десятиденний строк, обчислений з дати отримання копії ухвали, для усунення її недоліків шляхом надання Харківському апеляційному адміністративному суду оригінала документу про сплату судового збору в розмірі 2887 грн. 15 коп. Копію ухвали отримано скаржником 19.08.2016 року (а.с. 102)

На виконання ухвали суду від 15.08.2016 року, ДПІ у м. Полтаві подано клопотання про відстрочення виконання ухвали суду від 15.08.2016 року щодо сплати судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2016 року клопотання ДПІ у м. Полтаві задоволено та продовжено термін усунення недоліків поданої апеляційної скарги на десять днів, обчислених з моменту отримання копії цієї ухвали. Копію ухвали отримано ДПІ у м. Полтаві 12.09.2016 року (а.с. 111).

27.09.2016 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ДПІ у м. Полтаві від 20.09.2016 року № 479/9/16-01-10-34 про відстрочення виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2016 року, якою продовжено строк виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2016 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2016 року відмовлено у задоволенні повторного клопотання скаржника від 20.09.2016 року № 479/9/16-01-10-34 про відстрочення виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2016 року.

Таким чином, станом на 11.10.2016 року вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2016 року про залишення без руху апеляційної скарги ДПІ у м. Полтаві не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 3 ст. 189, п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга ДПІ у м. Полтаві підлягає поверненню апелянту, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.04.2016 року по справі № 816/479/16 за адміністративним позовом вищого навчального закладу Укоопспілки "Полтавський університет економіки і торгівлі" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України

Суддя: (підпис) Л.В. Мельнікова