Ухвала суду № 62018082, 12.10.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

12 жовтня 2016 р. Справа № 505/2897/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Нікітішин В.П.

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України в адміністративній справі за апеляційною скаргою Котовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на Постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22 серпня 2016 року по справі № 505/2897/16-а за позовом ОСОБА_2 до Котовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, звернувся до Котовського міськрайонного суду Одеської області з позовом до Котовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22 серпня 2016 року позов задоволено. Визнано дії Котовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області щодо обмеження прав ОСОБА_2 при перерахунку пенсії неправомірними, а розпорядження про відмову ОСОБА_2 в проведенні перерахунку пенсії незаконним. Зобов'язано Котовське обєднане управління пенсійного фонду України Одеської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії відповідно вимогам ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції чинній на час призначення пенсії, виходячи з розміру 60 % від суми, зазначеної в довідці прокуратури Одеської області за №503 від 06.07.2016 без обмеження максимального розміру, починаючи з 01 січня 2016 року.

Котовське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції від 22 серпня 2016 року по справі № 505/2897/16-а та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволені позовних вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року апеляційну скаргу Котовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на Постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22 серпня 2016 року по справі № 505/2897/16-а залишено без руху. Апелянту надано строк до 07 жовтня 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно було надати докази оплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду), однак у вказаний строк ці недоліки усунені не були.

Як вибачається з матеріалів справи, представник відповідача, отримав копію Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року - 14 вересня 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України - позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки, зазначені в Ухвалі апеляційного суду від 07 вересня 2016 року апелянтом усунуто не було, апеляційна скарга Котовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на Постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22 серпня 2016 року по справі № 505/2897/16-а, - підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 108 КАС України, - повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Котовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на Постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22 серпня 2016 року по справі № 505/2897/16-а, - повернути апелянту.

Матеріли справи повернути до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: Семенюк Г.В.