Вирок № 6201782, 09.07.2008, Черкаський районний суд Черкаської області

Справа № 1 -147/2008 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2008 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

Головуючого : судді Смоляра А.О.

при секретарі Пластун М. Є.

з участю прокурора Барабаш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по

звинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України,

уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжня, має сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, працює, не судима, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_5 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 З квітня 2008 року близько 12 годин під час ремонту у коморі будинку за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_6 знайшла плоди - коробочки рослини коричневого кольору, які незаконно зберігала , а 4.04.2008 року близько 16 години на подвір'ї вищевказаного домоволодіння незаконно збула, а саме продала гр. ОСОБА_33а 143 гривні 65, 51 грам плодів - коробочок рослини коричневого кольору, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом - макова соломка. Цього ж дня остання добровільно видала працівникам міліції даний наркотичний засіб, який згідно висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - макова соломка в кількості 65, 51 грам. Оскільки гроші були помічені, то цього ж дня, близько 16.40 працівниками міліції був проведений огляд пальців рук ОСОБА_1, які під час проведення даного огляду під лампою УФЛ виявили на пальцях рук ОСОБА_1 нашарування яскраво-жовтого кольору. В порядку добровільної видачі ОСОБА_1 видала гроші, в сумі 143 гривні, які отримала продавши макову соломку.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе визнала повністю, та пояснила, що дійсно 04.04.2008 року близько 16 год. 20хв. до неї додому прийшла невідома жінка та запитала чи не має в неї макових головок. Подивившись на неї, вона зрозуміла, що та вживає наркотики та вирішила продати їй макові головки, які знайшла в коморі будинку 03.04 2008 року, коли робила ремонт. Звідки дані макові головки, вона не знає, ймовірно належать свекрусі ОСОБА_4. Вона особисто та члени її сім'ї наркотики не вживають, та не продають, дані макові головки, за її припущенням, залишилися після церковного свята.

Дані макові головки вона продала жінці за 143 гривні, купюрами: 1 по 50 гривень, , 2 по 20 гривень, 4 по 2 гривні та 1 номіналом 5 грн.

Після того як дана жінка вийшла з подвір'я вона поклала дані гроші в будинку в серванті. Коли вийшла на подвір'я, то зайшли працівники міліції, показали свої посвідчення та запропонували добровільно видати гроші, які вона отримала за продаж макових соломок. Дані гроші вона віддала в присутності понятих, при освітленні лампою УФЛ, на купюрах по 20 гривень та двох купюрах по 2 гривні мало місце яскраво - жовте нашарування та напис «ЗБУТ» яскраво-голубого кольору, їх помістили в поліетиленовий пакет з паперовою биркою з пояснювальними написами та підписами понятих.

Винність підсудної ОСОБА_1 підтверджується як її показами даними в судовому засіданні, так і тими доказами стосовно фактичних обставин справи які були зібрані

2

органами до судового слідства, ніким не оспорюються, їх зміст правильно зрозумілий підсудній та іншим учасникам судового розгляду, чия позиція, на думку суду, не викликає сумніву добровільності та істинності, та що учасники процесу відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України, будуть позбавлені прав оспорювати ці фактичні обставини.

Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

В якості пом'якшуючих відповідальність підсудної ОСОБА_1 Л обставин суд враховує щире каяття, те, що має на утриманні одну неповнолітню дитину.

Обтяжуючих відповідальність підсудної ОСОБА_1 обставин суд не вбачає.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, особу підсудної, яка за місцем проживання характеризується позитивно, те, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, має на утриманні неповнолітню дитину.

З урахуванням особи підсудної, та пом'якшуючих її відповідальність обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_1 можливе при призначенні їй покарання не пов'язаного з обмеженням волі, шляхом застосування ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, ст. 75, 76 , 77 , ч. 2. ст. 307 КК України суд, -

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити їй покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

На підставі ст. . 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу - підписка про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 328 гривень 44 копійки стягнути на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009, р/р 35223003000037 в УДК в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази по справі:

- поліетиленовий пакет з маковими головками, поліетиленовий пакет з марлевим тампоном, поліетиленовий пакет з згортком з ЗХР, які здані на зберігання у камеру схову при Черкаському РВ УМВС - знищити.

- поліетиленовий пакет з грошима в сумі 143 гривні - повернути за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга засудженим чи апеляційне подання прокурором до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.