Вирок № 6196518, 24.12.2007, Черкаський районний суд Черкаської області

Справа № 1-291/2007 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Василенка В.В.

при секретаріПостригань Ю.Г.

з участю прокурораРуденко P.O.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

26.06.1990 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст. 81 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна;

04.10.1996 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст. 140 ч.1 КК України до позбавлення волі на 1 рік з відстрочкою виконання вироку на 2 роки. Вирок переглянуто 19.06.1997 року Черкаським районним судом Черкаської області - за ст. 17, 81 ч.3, ст.14 ч.2, ст. 206 ч.2, ст.42 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна:

03.12.2003 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.3, ст. 263 ч.1, ст. 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 та ст. 395 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1, маючи не погашену і не зняту судимість, на початку вересня 2007 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом вибиття віконного скла, проник до будинку № 43 по вул. Урицького с Леськи Черкаського району Черкаської області, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав майно, яке належить ОСОБА_2, а саме: віник, вартістю 7 гривень; 5 бідонів вартістю 150 гривень за один на загальну суму 900 гривень; 2 лопати вартістю 30 гривень за одну, на загальну суму 60 гривень; 3 сапи, вартістю 30 гривень за одну, на загальну суму 90 гривень; 5 корзин вартістю 12 гривень за одну, на загальну суму 60 гривень; 5 відер, вартістю 14 гривень за одне, на загальну суму 70 гривень; посуд - тарілки, чашки, кувшин, на загальну вартість 200 гривень; електричну дрель, вартістю 70 гривень; набір пилок, вартістю 50 гривень; телевізійну антену, вартістю 60 гривень; грубу газову, вартістю 40 гривень; набір інструментів, вартістю 50 гривень; граблі, вартістю 20 гривень; 10 листів металу, вартісно 15 гривень за 1 листок, на загальну суму 150 гривень, чим спричинив потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 1827 гривень, після чого з викраденим з міст скоєння злочину зник.

Він же в кінці серпня 2007 року незаконно без мети збуту придбав наркотичний засіб, а саме - знайшов на сміттєзвалищі в с Леськи Черкаського району Черкаської області поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору соломою маковою, який незаконно зберігаючи при собі переніс до місця свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, де незаконно зберігав без мети збуту. 26 жовтня 2007 року о 7 годині за вищевказаною адресою працівниками міліції під час проведення санкціонованого обшуку в його будинку виявлено та вилучено пакет з речовиною рослинного походження коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи являється особливо небезпечним наркотичним засобом

2

- маковою соломою, вага якого складає 52, 845 грам, яку він незаконно зберігав без мети збуту для власних потреб.

Він же, в кінці серпня 2007 року, перебуваючи на сміттєзвалищі, що знаходиться в с Леськи Черкаського району Черкаської області, знайшов поліетиленовий пакет з порохом, чим незаконно його придбав та переніс до місця свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу. 26 жовтня 2007 року о 7 годині під час проведення санкціонованого обшуку працівниками міліції в буднику за вищевказаною адресою, був виявлений та вилучений пакет з твердою речовиною світло-коричневого та сіро-зеленого кольору у вигляді циліндриків, яка згідно висновку експерта являється промислово виготовленою вибуховою речовиною метальної дії - одноосновним бездимним нітроцелюлозним порохом, яку він зберігав без передбаченого законом дозволу.

Також згідно постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 27 серпня 2007 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з наступними обмеженнями:

· заборона виходити з будинку з 22.00 до 06.00 ранку слідуючого дня;

· заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші аналогічні заклади з метою розпивання спиртних напоїв:

· заборона виїжджати за межі району без дозволу начальника Черкаського РВ УМВС;

· прибувати на реєстрацію в пункт громадського порядку с Леськи Черкаського району Черкаської області 9 год. 00 хв. першої, другої, третьої, четвертої суботи кожного місяця.

Незважаючи на це, 14.10.2007 року, 17.10.2007 року, 20.10.2007 року, 21.10.2007 року, 22.10.2007 року, 23.10.2007 року, 25.10.2006 рок та 26.10.2007 року при перевірці ОСОБА_1 за місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено, що ОСОБА_1 14.10.2007 року, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без поважної причини, залишив місце свого проживання, не попередивши Черкаський РВ УМВСУ в Черкаській області та не вказавши місце свого перебування.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно на початку вересня 2007 року шляхом вибиття віконного скла, проник до будинку № 43 по вул. Урицького с Леськи Черкаського району. Черкаської області, звідки викрав віник, 5 бідонів, 2 лопати, 3 сапи, 5 корзин, 5 відер, посуд, електричну дрель, набір пилок, телевізійну антену, грубу газову, набір інструментів, граблі, 10 листів металу. В кінці серпня 2007 року він знайшов на сміттєзвалищі в с Леськи Черкаського району Черкаської області поліетиленовий пакет з маковою соломою та поліетиленовий пакет з порохом, які зберігав при собі за місцем свого проживання, а 26 жовтня 2007 року макову солому та порох було виявлено та вилучено працівниками міліції. Згідно постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 27 серпня 2007 року йому встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з обмеженнями, які він неодноразово порушував, а саме, самовільно, без поважної причини, залишив місце свого проживання, не попередивши Черкаський РВ УМВСУ в Черкаській області та не вказавши місце свого перебування. У вчиненому щиросердечно розкаюється та просить суд бути поблажливим при призначенні йому покарання.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинах за ч.З ст.185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 та ст. 395 КК України також підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ст.299 КПК України, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

3

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, шляхом повного, всебічного і об'єктивного дослідження, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_1 доведене повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та поєднана з проникненням у житло, за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за ч. 1 ст. 263 КК України - носіння, зберігання, придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу та за ст. 395 КК України - самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки та особу підсудного, який за місцем проживання характеризується негативно.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1 суд вважає те, що він щиро розкаюється в скоєному та сприяв розкриттю злочинів.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 суд вважає, вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння та рецидив злочинів.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів та особу підсудного, який за місцем проживання характеризується негативною та неодноразово судимий, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе тільки при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд вважає, що заявлений потерпілою ОСОБА_2 цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, який визнаний підсудним, на підставі ст. 1166 ЦК України підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 та ст. 395 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 КК України - один рік позбавлення волі, за ч. 1 ст. 263 КК України - два роки позбавлення волі та за ст. 395 КК України шість місяців арешту.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття чотири роки позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати засудженому ОСОБА_1 з 18 грудня 2007 року

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - тримання під вартою.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 задовольнити.

4

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у сумі 1872 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 411 гривень 90 копійок за проведення вибухово-технічної та судово-хімічної експертиз на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на розрахунковий рахунок 35223003000037 код 25574009, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Речовий доказ по справі - поліетиленовий пакет з речовиною коричневого кольору, який знаходяться в камері зберігання речових доказів Черкаського РВ УМВСУ в Черкаській області - знищити.

На вирок можуть бути подані апеляції до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб учасниками процесу з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту вручення йому копії вироку.