Рішення № 62015555, 11.10.2016, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/9508/16-ц

пр. № 2/759/4309/16

11 жовтня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого- судді Петренко Н.О.

при секретарі Рагімовій Т.О.,

за участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, в обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що у 2008р. шлюб з відповідачем було розірвано. Через деякий час, а саме з лютого 2009р. вони з ОСОБА_2 почали проживати разом. У сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4. та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач визнав своє батьківство щодо обох дітей. У зв'язку з постійними сварками та непорозуміннями позивачка та відповідач дійшли висновку, що подальші стосунки як сім'ї є неможливими. З 14 травня 2016р. спільне проживання з відповідачем припинено. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, однак відповідач належної участі у вихованні дітей не бере з 14.06. 2016р. Діти проживають з позивачкою ОСОБА_1 та знаходяться повністю на її утриманні. А тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання спільних дітей.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у задоволені позову в частині стягнення аліментів у розмірі ? частки від його доходу заперечував. В наданих до суду запереченнях зазначив, що на час звернення позивачки до суду він дійсно працював в ТОВ «КГНТ-Україна», проте 20.09.2016р. був звільнений з посади провідного інженера згідно п.1 ст. 36 КЗпП України за угодою сторін. Станом на сьогодні відповідач зареєстрований як безробітний у Шевченківському районному центрі зайнятості м. Києва, веде пошук роботи та отримує допомогу по безробіттю. Розмір допомоги по безробіттю йому невідомо, оскільки нараховується вона з 28.09.2016р. - частинами і цілої він ще не отримував. Відповідач ОСОБА_2 не заперечує сплачувати аліменти у розмірі 1/3 від його доходу-із допомоги по безробіттю, а в майбутньому, після влаштування на роботу - із заробітної плати.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вислухавши думку сторін, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, сторони в зареєстрованому шлюбі не перебувають.

Згідно свідоцтва про народження видане відділом реєстрації актів цивільного стану Соломянського РУЮ у м. Києві у сторін ІНФОРМАЦІЯ_4. народився син- ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1. донька ОСОБА_4. /а.с.8-9/

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується довідкою з місця проживання сім»ї та реєстрації діти сторін зареєстровані, та проживають разом з позивачкою./а.с.13/

Сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, не ведуть спільного господарства. Проживають за різними адресами.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідача наказом №48/к від 20.09.2016р. звільнено за угодою сторін.

Відповідно до довідки від 28.09.2016р. ОСОБА_2 перебуває на обліку в Шевченківському районному центрі зайнятості м. Києва з 21.09.2016р.

Суд, при визначенні розміру аліментів враховуэ вимоги ст.182 Сімейного Кодексу України та вище встановлені обставини, а також стан матеріального становища сторін.

При призначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач на даний час є безробітним та перебуває на обліку у центрі зайнятості, однак це не позбавляє його обов'язку щодо утримання дітей і вважає за необхідне визначити розмір аліментів у розмірі 1/3 частини з всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4.

Аліменти стягувати відповідно до вимог ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, а саме від дня пред'явлення позову, починаючи з 06.07.2016року і до досягнення дытьми повноліття .

Крім того, суд, керуючись ст.88 ЦПК України, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судові витрати по справі 551 грн.20коп. (п'ятсот п'ятдесят одна грн. 20 коп.) судовий збір .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.180-183, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 294ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, проживає: АДРЕСА_2 аліменти на утримання дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 33% з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.07.2016 року і до їх повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій цього рішення.

Суддя: