Ухвала суду № 62015062, 12.10.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/49359/16-к

У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участю секретаря Онопрієнка С.Ю., прокурора Ломакіної Ю.С., захисника підозрюваного ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні заяву підозрюваного ОСОБА_2 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В.,

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшла заява підозрюваного ОСОБА_2 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В.. Заява мотивована тим, що слідчий суддя Шапутько С.В. порушила право підозрюваного ОСОБА_2 на захист.

В судовому засіданні захисник підозрюваного та підозрюваний підтримали заяву про відвід.

В судовому засіданні прокурор заперечувала проти задоволення заяви про відвід, зазначила, що захисники були належним чином повідомлені про розгляд провадження, проте в судове засідання не з'явились.

Вивчивши заяву про відвід, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого судді.

Між тим, заявлений відвід не містить жодних належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.

Під час розгляду клопотання про продовження строків тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, з урахуванням визначених короткотермінових процесуальних строків для розгляду вищезазначеного клопотання, слідчим суддею за відсутності захисників за угодою, у відповідності до вимог КПК України було забезпечено право на захист шляхом участі захисника за призначенням.

Таким чином, на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про порушення права на захист з боку слідчого судді Шапутько С.В., а відтак заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 76, 81, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву підозрюваного ОСОБА_2 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В. - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Білоцерківець