печерський районний суд міста києва
Справа № 757/41150/16-ц
р.ст. 13/ дні в пров.__
У Х В А Л А
12 жовтня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 391—394 ЦПК України, у клопотанні стягувача Відкритого акціонерного товариства «Промагролизинг» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення економічного суду м. Мінськ Республіки Білорусь від 16.05.2016 у справі № 48-14/2016 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-лізінгове підприємство «Украгропостач» на користь Відкритого акціонерного товариства «Промагролизинг» заборгованості за договором міжнародного лізингу № UA-007/12 від 08.11.2012 та витрат на судовий збір, -
В С Т А Н О В И В:
23.08.2016 до Печерського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, яке належить розглядати у порядку визначеному Розділом VIII Цивільного процесуального кодексу України.
Боржник повідомлений про клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення економічного суду м. Мінськ Республіки Білорусь від 16.05.2016 у справі № 48-14/2016, проте не подав до суду письмові заперечення.
Відсутні підстави для залишення клопотання без розгляду, встановлених ЦПК України.
Керуючисьст. 395 ЦПК України, -
УХ В А Л И В:
Призначити судовий розгляд клопотання на 17.11.2016 о 09-30 год.
Розгляд клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.
Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Литвинова
Судове рішення № 62015052, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 12.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/41150/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: