Ухвала суду № 62014210, 12.10.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/1043/16

У Х В А Л А

"12" жовтня 2016 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чаку Є.В.,

суддів: Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І.

за участю секретаря Муханькової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова», Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» (далі - позивач) звернулося до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Варвинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області № 0001521400 від 17.05.2016 року на суму 6 429 332 грн., з яких 2 934 611 грн. основного платежу та 3 494 721 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Чернігівський окружний адміністративний суд своєю постановою від 15 серпня 2016 року адміністративний позов задовольнив частково.

Не погоджуючись з судовим рішенням, сторони подали апеляційні скарги. Позивач просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року в частині відмови в позові та в цій частині постановити нову про задоволення адміністративного позову. В решті постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року просить залишити без змін. Відповідач просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року в частині задоволення позову, та в цій частині прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. На думку апелянтів, зазначену постанову суду прийнято з порушенням норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

В судовому засіданні головуючим суддею по справі було постановлено на обговорення питання щодо можливості продовження розгляду даної справи на 15 діб.

Сторони в судовому засіданні проти продовження розгляду справи на 15 діб не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 195-1 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Апеляційне провадження в даній справі відкрито 14 вересня 2016 року, тобто місячний строк сплине 14 жовтня 2016 року.

За таких обставин, приймаючи до уваги, складність та об'ємність справи, колегія суддів вважає можливим продовжити строк розгляду справи до 15 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 160, 167, 1951 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити на 15 днів строк розгляду справи № 825/1043/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відкласти розгляд справи до 18 жовтня 2016 року, до 10 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді

Повний текст ухвали виготовлено 12.10.2016 року.

Головуючий суддя Чаку Є.В.

Судді: Мєзєнцев Є.І.

Файдюк В.В.