Справа № 725/1872/16-ц
Провадження № 2/727/1386/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді Літвінова О.Г.
При секретарі Чорней І.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В с т а н о в и в:
В квітні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу. Посилався на те, що 08 травня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір №CL36899 за умовами якого ОСОБА_1В отримала кредит в розмірі 7700,00 доларів США, з винагородою кредитора за ініціювання кредиту в розмірі 385,00 доларів США та з кінцевою датою погашення до 25.04.2015 року з відсотковою ставкою 24% річних .
В зазначенні в кредитному договорі терміни ОСОБА_1, погашення основного боргу та відсотків за користування кредитними коштами не проводила, у звязку з чим станом на 04.04.2016 року, сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором становить 2861,63 доларів США в т.ч.: 2645,95 доларів США прострочена заборгованість по сумі кредиту, 169,70 доларів США відсотки, 46,29 доларів США підвищені відсотки (пеня).
Просять стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідентифікаційний код НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий 17.04.2008р. Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області на користь ПАТ Універсал Банк (м. Київ, вул. Автозаводська 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) на рахунок 29093000203333, МФО 322001 2861,63 долари США, а також сплаченого судового збору в сумі 1378,00 грн..
Представник позивача в судове засідання не зявився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, а також просив стягнути з відповідача заборгованість, судові витрати понесені позивачем при подачі позову, не заперечував проти постановлення заочного рішення.
Відповідач не зявилася в судове засідання, хоча належним чином була повідомлена про день, час і місце слухання справи, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності по наявних в справі матеріалах.
У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі ст. 60 ЦПК України Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 61 ЦПК України Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.546 ЦК України виконання зобов*язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Норма ст.549 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов*язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов*язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов*язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно цих вимог закону судом встановлено, що 08 травня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір №CL36899 за умовами якого ОСОБА_1В отримала кредит в розмірі 7700,00 доларів США, з винагородою кредитора за ініціювання кредиту в розмірі 385,00 доларів США та з кінцевою датою погашення до 25.04.2015 року з відсотковою ставкою 24% річних .
В зазначенні в кредитному договорі терміни ОСОБА_1, погашення основного боргу та відсотків за користування кредитними коштами не проводила, у звязку з чим станом на 04.04.2016 року, сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором становить 2861,63 доларів США в т.ч.: 2645,95 доларів США прострочена заборгованість по сумі кредиту, 169,70 доларів США відсотки, 46,29 доларів США підвищені відсотки (пеня)..
Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що відповідач не виконав вимог закону та не дотрималася умов кредитного договору, тому суд вважає, що позов слід задовольнити, а тому слід стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідентифікаційний код НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий 17.04.2008 р. Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області на користь ПАТ Універсал Банк (м. Київ, вул. Автозаводська 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) на рахунок 29093000203333, МФО 322001 2861,63 долари США, а також сплаченого судового збору в сумі 1378,00 грн.. .
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 546, 549-552 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61 209, 212, 213-215, 224 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідентифікаційний код НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий 17.04.2008р. Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області на користь ПАТ Універсал Банк (м. Київ, вул. Автозаводська 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) на рахунок 29093000203333, МФО 322001 2861,63 долари США.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідентифікаційний код НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий 17.04.2008 р. Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області на користь ПАТ Універсал Банк (м. Київ, вул. Автозаводська 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) на рахунок 29093000203333, МФО 322001,сплачений судовий збір у сумі 1378, 00 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Літвінова О.Г.
Судове рішення № 62013923, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 12.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 725/1872/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: