Справа № 712/5334/16-а
Провадження № 2аво/712/31/16
У Х В А Л А
12 жовтня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді Мельник І.О.
з участю секретаря Хоменко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви представника Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси про виправлення описки в постанові суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.05.2016 року адміністративний позовОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задоволено. Визнано незаконним рішення Управління Пенсійного фонду в м. Черкаси Черкаської області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії на підставі п. 5 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 року за №213 та зобов'язано Управління Пенсійного фонду в м. Черкаси Черкаської області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії за вислугу років згідно з довідкою прокуратури Черкаської області № 18/2 вих.- 16 від 17.02.2016 року про заробітну плату, відповідно до ст. 50 Закону України «Про прокуратуру» (зі змінами, внесеними згідно із законом України від 05.10.1995 №358/95-ВР, у редакції Закону України від 12.07.2001 № 2663-111, що діяла станом на дату призначення ОСОБА_1 пенсії з розрахунку 90% з 01.01.2016 року без обмеження граничного розміру пенсії. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси виплатити ОСОБА_1 різницю між фактично отриманою та належною до сплати суму пенсії за період з 01.01.2016 року до моменту здійснення перерахунку пенсії і переказати її на особистий рахунок ОСОБА_1.
Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси зввернувся з заявою про виправлення описки в постанові суду від 20.05.2016 оскільки, в номері довідки прокуратури Черкаської області про заробітну плату відповідно до якої відповідачеві необхідно здійснити перерахунок допущена описка.
Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду від 06.10.2016 року, судом з власної ініціативи описку в постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.05.2016 було виправлено, тому в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.169 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси про виправлення описки в постанові суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного судучерез суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси І.О.Мельник
Судове рішення № 62012852, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 12.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 712/5334/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: