Справа № 712/5334/16-а
Провадження № 2аво/712/31/16
У Х В А Л А
12 жовтня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді Мельник І.О.
з участю секретаря Хоменко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви представника Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси про виправлення описки в постанові суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.05.2016 року адміністративний позовОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задоволено. Визнано незаконним рішення Управління Пенсійного фонду в м. Черкаси Черкаської області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії на підставі п. 5 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 року за №213 та зобов'язано Управління Пенсійного фонду в м. Черкаси Черкаської області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії за вислугу років згідно з довідкою прокуратури Черкаської області № 18/2 вих.- 16 від 17.02.2016 року про заробітну плату, відповідно до ст. 50 Закону України «Про прокуратуру» (зі змінами, внесеними згідно із законом України від 05.10.1995 №358/95-ВР, у редакції Закону України від 12.07.2001 № 2663-111, що діяла станом на дату призначення ОСОБА_1 пенсії з розрахунку 90% з 01.01.2016 року без обмеження граничного розміру пенсії. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси виплатити ОСОБА_1 різницю між фактично отриманою та належною до сплати суму пенсії за період з 01.01.2016 року до моменту здійснення перерахунку пенсії і переказати її на особистий рахунок ОСОБА_1.
Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси зввернувся з заявою про виправлення описки в постанові суду від 20.05.2016 оскільки, в номері довідки прокуратури Черкаської області про заробітну плату відповідно до якої відповідачеві необхідно здійснити перерахунок допущена описка.
Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду від 06.10.2016 року, судом з власної ініціативи описку в постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.05.2016 було виправлено, тому в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.169 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси про виправлення описки в постанові суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного судучерез суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси І.О.Мельник
The court decision No. 62012852, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 12.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 712/5334/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: