Ухвала суду № 62012480, 17.10.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9061/15-ц

Провадження № 2/711/235/16

У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2016 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.07.2016 року,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.05.2016 року задоволено клопотання відповідача ОСОБА_1 провадження у справі зупинено до розгляду Придніпровським районним судом м. Черкаси цивільної справи № 711/1991/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання кредитного договору недійсним.

14.07.2016 року до суду надійшло клопотання представника ПАТ «Кредобанк» - ОСОБА_2 про поновлення провадження у справі оскільки 23.06.2016 року у справі № 711/1991/16-ц прийнято рішення, яким в позові ОСОБА_1 до ПАТ «Кредобанк» про визнання кредитного договору недійсним відмовлено.

Ухвалою суду від 15.07.2016 року провадження в справі ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відновлено, розгляд справи призначено на 27.07.2016 року.

26.07.2016 року відповідачем ОСОБА_1 було подано нове клопотання про зупинення провадження в даній справі.

27.07.2016 року розгляд даної справи було відкладено на 17.10.2016 року на 15.0 год.

11.10.2016 року відповідач ОСОБА_1, вважаючи що ухвала від 27.07.2016 року винесена з порушенням норм процесуального права, подав на неї апеляційну скаргу.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду встановлені ч. 1 ст. 293 ЦПК України. До цього переліку не входять ухвали про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки ухвала суду про відкладення судового засідання окремому оскарженню не підлягає апеляційна скарга відповідача від 10.10.2016 року, яка надійшла до суду 11.10.2016 року, підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.07.2016 року про відкладення судового засідання повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Придніпровського

районного суду м. Черкаси В.М. Скляренко