Ухвала суду № 62012397, 11.10.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

Іменем України

Номер провадження 2-с/711/34/16

Справа № 711/1828/13-ц

11 жовтня 2016 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі судді Дунаєва С.О.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з нього на користь Комунального підприємства «Служба утримання будинків «Митниця» заборгованості з оплати послуг по утриманню будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду 10.10.2016р. з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 25.03.2013р. по справі №711/1828/13-ц, виданий Придніпровським районним судом міста Черкаси, яким з заявника на користь КП «СУБ «Митниця» стягнуто заборгованість з оплати послуг по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 17681,52грн. Також в заяві боржник просив поновити йому строк подання заяви про скасування судового наказу, обґрунтовуючи його пропуск тим, що копію наказу ним отримано через представника лише 29.09.2016р..

Вирішуючи питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Згідно ч.2 ст.1051 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

За загальним правилом, передбаченим статтею 73 ЦПК України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Натомість, аналіз змісту статті 1051 ЦПК України свідчить, що питання про прийняття заяви про скасування судового наказу чи залишення її без розгляду вирішується не пізніше наступного дня після передачі її визначеному судді. Зазначеною нормою не передбачено обов'язку суду повідомляти боржника та стягувача про час і місце розгляду питання про прийняття заяви про скасування судового наказу, що у свою чергу свідчить про те, що розгляд такого питання може відбуватись без повідомлення заінтересованих осіб. Подібне тлумачення узгоджується із специфічністю ознак наказного провадження, як особливої форми цивільного судочинства.

Оцінивши доводи клопотання про поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу, суд дійшов наступних висновків.

В заяві про скасування судового наказу заявник просить суд поновити строк звернення до суду, посилаючись на те, що копію судового наказу та доданих до нього документів боржник отримав лише 30.09.2016р. через свого представника.

В матеріалах справи відсутня розписка боржника про отримання ним копії судового наказу. Проте копія судового наказу разом з копією заяви про його видачу з додатками надсилалась боржнику двічі за зареєстрованим його місцем проживання, але надіслана кореспонденція поверталася без вручення через відсутність адресата та його неявкою до поштового відділення за поштовим повідомленням /а.с.13, 15/.

Натомість, ОСОБА_1 звертався до суду з заявою про отримання копії судового наказу ще 14.10.2013р. /а.с.18/. Зі змісту його заяви від 14.10.2013р. вбачається, що на дату її складання боржнику було достеменно відомо про наявність судового наказу від 25.03.2013р. про стягнення з нього на користь КП «СУБ «Митниця» заборгованості в сумі 17681,52грн. В цій заяві боржник зазначив своєю адресою проживання місце його реєстрації (вул. Леніна, 45/36, м. Черкаси), тож у суду не було підстав для надіслання копії судового наказу за іншою адресою.

Зазначені обставини свідчать про те, що боржник знав про існування судового наказу, але ухилявся від отримання його копії під розписку.

Таким чином, боржник точно знав про існування даного судового наказу, але не звернувся до суду з заявою про його скасування у встановлений законом строк. Жодної поважної причини пропуску строку звернення до суду з заявою про скасування судового наказу в період з 14.10.2013р. боржник не зазначив, а тому підстав для поновлення цього строку суд не вбачає.

За таикх обставин подана боржником заява про скасування судового наказу підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1051, 208 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №711/1828/13-ц від 25.03.2013р. про стягнення з нього на користь КП «СУБ «Митниця» заборгованості з оплати послуг по утриманню будинку та прибудинкової території залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2