Ухвала суду № 62012368, 12.10.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

Номер провадження 2/711/1678/16

Справа № 711/5229/16-ц

12 жовтня 2016 року

суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Дунаєв С.О.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення режиму зустрічей з дитиною для спілкування, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Провадження по справі відкрито 22.06.2016р.

В позові позивачі просять зобовязати відповідачку ОСОБА_3 не чинить їм перешкоди у спілкуванні з дитиною ОСОБА_4, узгоджувати з позивачем ОСОБА_1 питання щодо навчання та виховання дитини та своєчасно повідомляти про погіршання стану здоровя і необхідну методику лікування дитини, а також визначити режим участі другого позивача ОСОБА_2 у спілкуванні з дитиною. А також просили стягнути з відповідачки на їх користь в рахунок відшкодування моральної шкоди по 1500грн. для кожного.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 10.10.2016р. №272 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ головуючим суддею з розгляду справи визначено суддю Дунаєва С.О..

Разом з тим, згідно ч. 4 ст. 19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Тож, з метою забезпечення правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне притягнути до участі у справі в якості третої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача орган опіки та піклування Черкаської міської ради з покладенням на них зобов'язання надати висновок щодо можливості визначення режиму спілкування сторін з дитиною ОСОБА_4

Відповідно до ч.2 ст.208 ЦПК України питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду у випадках, встановлених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 35, 208 Цивільно-процесуального кодексу України, ст. 19 Сімейного Кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення режиму зустрічей з дитиною для спілкування, стягнення моральної шкоди прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні, яке провести 03 листопада 2016 року о 14год 00хв в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, буд.316, м. Черкаси.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Орган опіки і піклування Черкаської міської ради.

Зобовязати Орган опіки та піклування Черкаської міської ради надати висновок щодо можливості визначення режиму спілкування позивачів з дитиною ОСОБА_4.

Запропонувати третій особі, у разі не визнання ними позовних вимог, подати суду до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, третій особі разом з копією позовної заяви та доданими до неї додатками.

Ухвала, окремо від рішення суду по справі, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5