Рішення № 62011804, 12.10.2016, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/656/14-ц

Провадження № 2/496/16/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Галич О.П.,

при секретарі Дигуляр А.С.,

за участю:

представника відповідачів ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка Одеської області заяву відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи та заяву про витребування доказів по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства „Перший український міжнародний банк до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходиться вказана цивільна справа.

Відповідач надав до суду заяву про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи просив на вирішення експерта поставити питання:

-чи виконанні підписи від імені ОСОБА_2 на договорі поруки № 10-062 від 06.02.2007 р. на аркуші №7 та на копіях паспорту та на копії довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, до даного договору поруки ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Також відповідач надав заяву про витребування доказів а саме оригіналів документів з підписами ОСОБА_2 (а.с. 36)

Представник позивача у судове засідання не зявився але надав заяву в якій заперечувала проти проведення експертизи вказуючи, що це затягне слухання справи.

Представник відповідача та відповідач підтримали надані заяви та просили витребувані докази надати безпосередньо експерту.

Враховуючи те, що зясування питань, поставлених відповідачем має істотне значення для вирішення справи та для дачі відповідей необхідні спеціальні знання, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза- це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997р. № 8, судова експертиза як один із засобів доказування сприяє всебічному, повному й обєктивному дослідженню обставин справи, по встановленню законних та обґрунтованих рішень.

Також в порядку ст. 133 ЦПК України суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача про витребування доказів.

Згідно ч. 2 ст. 86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну. У разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, 202, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати публічного акціонерного товариства „Перший український міжнародний банк для надання експерту оригіналів договору поруки №10-062 від 06.02.2007 р. від імені ОСОБА_2 до кредитного договору №5218234 від 06.02.2007 р. з наявними його підписами та завірені ним копії паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру.

Призначити по справі за позовом публічного акціонерного товариства „Перший український міжнародний банк до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, судову почеркознавчу експертизу, поставивши на вирішення експерта питання:

-чи виконанні підписи від імені ОСОБА_2 на договорі поруки № 10-062 від 06.02.2007 р. на аркуші №7 та на копіях паспорту та на копії довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, до даного договору поруки ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) попередивши при цьому експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідачів по справі, розяснивши їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи №496/656/14-ц у двох томах.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу в частині витребування доказів направити для виконання ПАТ „Перший український міжнародний банк.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може буди оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя Галич О.П.

12 жовтня 2016 року