Ухвала суду № 62011750, 20.09.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2-п/490/132/2016 Справа № 490/9045/16-ц

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х В А Л А

20 вересня 2016 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого-судді Гуденко О.А.

при секретарі- Гудковій Є.С.,

за участю представника заявника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10 листопада 2009 року по справі за позовом АКІБ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 10 листопада 2009 року по справі за позовом АКІБ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача у судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив суд їх задовольнити.

Позивач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність позивача, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши пояснення представника відпровідача, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 10 листопада 2009 року Центральним районним судом м.Миколаєва ухвалено заочне рішення, яким стягнуто у солідарному порядку порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_3 г.О. на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за договором у розмірі 179236,64 грн. Також стягнуто на користь АКІБ «Укрсиббанк» судові витрати з ОСОБА_3, ОСОБА_1 у розмірі 850 грн. з кожного та витрати на ітз розгляду справи у розмірі 125 грн. з кожного.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України,заочнерішенняпідлягаєскасуванню,якщо судом будевстановлено,щовідповідачнез'явивсявсудовезасіданнятанеповідомивпро причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У своїй заяві заявник посилається на докази та обставини, які можуть мати значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає,що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232ЦПКУкраїни, суд -

У Х В А Л И В:

ЗаявуОСОБА_1 про перегляд заочного рішення-задовольнити.

Заочне рішення від 10 листопада 2009 року по справі за позовом АКІБ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -скасувати.

Призначити справу до судового розгляду на 24 жовтня 2016 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О. А. ГУДЕНКО