Ухвала суду № 62011032, 11.10.2016, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1099/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовський В. В.

при секретарі Черник Т.І..

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2,

судового експерта ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання судового експерта про подання документів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приват банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

16.05.2016 року ухвалою суду у справі було призначено економічну експертизу.

Судовий експерт ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, у якому просив подати йому для проведення експертного дослідження наступні документи: положення про кредитування публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»; кредитну справу позичальника ОСОБА_4; оригінали первинних розрахункових документів на підтвердження здійснення операцій з видачі та погашення кредиту згідно кредитного договору № Е/V335 від 24.05.2007 року.

Експерт у судовому засіданні своє клопотання підтримав.

Представник позивача просив відмовити у задоволенні цього клопотання.

Представник відповідачів просив задовольнити клопотання експерта.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі та зявилися у судове засідання, зясувавши обставини розглядуваного питання, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

За таких обставин, виходячи з положень ч. 1 ст. 137 ЦПК України щодо складнощів з боку сторони відповідача подати запитувані експертом документи, з метою забезпечення можливості проведення експертного дослідження суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача цих документів, а тому клопотання експерта підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України,п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

ЗобовязатиПублічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» надати суду такі документи:

положення про кредитування публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»;

кредитну справу позичальника ОСОБА_4;

оригінали первинних розрахункових документів на підтвердження здійснення операцій з видачі та погашення кредиту згідно кредитного договору № Е/V335 від 24.05.2007 року.

Направити копію ухвали ПАТ КБ «ПриватБанк» для виконання.

У судовому засіданні оголосити перерву до 09.11.2016 року 11:00, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : В. В. Грабовський