Ухвала суду № 62010344, 10.10.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6828/15-ц

н/п 2-зз/640/61/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді: Ніколаєнко І.В.,

при секретарі: Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» в особі Філії 21 ПП «Нива-В.Ш.», треті особи: Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в Харківській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання результатів прилюдних торгів недійсними та скасування їх результатів,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» в особі Філії 21 ПП «Нива-В.Ш.», треті особи: Київський відділ державної виконавчою служби Харківського міського управління юстиції в Харківській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання результатів прилюдних торгів недійсними та скасування їх результатів.

Відповідно до поданого позивачем клопотання просить скасувати вжити в рамках цивільної справи заходи забезпечення позову.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. подав заяву відповідно до якої судове засідання по розгляду його клопотання про скасування заходів забезпечення позову просить провести без його участі.

Представник Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Представник Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в Харківській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, про причини неявки суд не повідомили. Заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Відповідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність його задоволення виходячи з наступного.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20.07.2015 року за заявою ОСОБА_1 вжито заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» в особі Філії 21 ПП «Нива-В.Ш.», треті особи: Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в Харківській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання результатів прилюдних торгів недійсними та скасування їх результатів. А саме, накладено заборону на відчуження житлового будинку, який знаходиться в м. Харкові, пров. Гнєдича, 27, загальною площею 468,5 кв.м., накладено заборону на відчуження земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Гнєдича, 27, загальною площею, 0,0843 га.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 09.12.2015 року, залишеним без змін ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 31.03.2016 року, визнано недійсними результати прилюдних торгів, що були проведені 17.03.2014 р. Філією 21 ПП «Нива-В.Ш.», з реалізації 2-поверхового будинку загальною площею 468,5 кв.м. з надвірними будівлями та земельної ділянки площею 0,0843 га, кадастровий номер № 6310136600:05:091:0002, розташованих за адресою: м. Харків, пров. Гнєдича, 27; скасовано протоколи від 17.03.2014 р. № 2113541/1 по проведенню прилюдних торгів по реалізації житлового будинку № 27 по пров. Гнєдича в м. Харкові і протоколи від 17.03.2014 р. № 2113541/2 по проведенню прилюдних торгів по реалізації земельної ділянки площею 0,0843 га, кадастровий номер № 6310136600:05:091:0002, розташованої за адресою: м. Харків, пров. Гнєдича, 27, складені за результатами проведених прилюдних торгів.

Приписами ч. 3 ст. 154 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову

можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

На підставі викладеного, у зв'язку з тим, що позивач заявив клопотання про скасування заходів забезпечення позову, а також відпала підстави для їх застосування, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20.07.2015 р. заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжити ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20.07.2015 р.

Скасувати заборону на відчуження житлового будинку, який знаходиться в м. Харкові, пров. Гнєдича, 27, загальною площею 468,5 кв.м.

Скасувати заборону на відчуження земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: м. Харків. пров. Гнєдича, 27, загальною площею, 0,0843 га.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Ніколаєнко