Постанова № 62010346, 23.09.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/14539/16-п

н/п 3/640/3503/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головне Управління Державної фіскальної служби у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керуючого ТДВ «СПЕЦБУД-3», який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Тимурівців, б. 29, кв. 90, ІПН НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2016 року при перевірці ТДВ «СПЕЦБУД-3», код ЄДРПОУ 01270405 що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, б. 30, головним державним ревізо-інспектором ГУ ДФС у Харківській області було встановлено порушення п.п. 134.1.1, п. 131.1 ст. 134, п.135.1 ст. 135 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями (в редакції, яка діяла 2015 року), а саме ведення податкового обліку з порушенням вимог діючого законодавства, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 158393,00 грн. та податку на додану вартість у розмірі 34630,00 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки №507/20-40-14-01-08/01270405 від 01.09.2016 року

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №137 серії АА№584041 від 01.09.2016 року та актом перевірки від 01.09.2016 року №507/20-40-14-01-08/01270405.

Проте, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо закриття провадження у справі.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення №137 серії АА№584041від 01.09.2016 року, адміністративне правопорушення вчинено 2015-1 кв. 2016 року, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як зазначено в п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Київського

районного суду м. Харкова Н.В. Якуша