Ухвала суду № 62009715, 13.10.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5965/15-ц

Провадження № 6/638/303/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шестака О.І.,

при секретарі - Демченко І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу від 18.06.2015 р. про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КП «Харківські теплові мережі» суми заборгованості за послуги з теплопостачання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поворот виконання судового наказу, в якій просить винести ухвалу про поворот виконання судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.06.2015 р. у справі №638/5965/15-ц; стягнути з КП «Харківські теплові мережі» 570,86 гри. на її користь; стягнути з Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Харківський області на користь ОСОБА_1 90,69 грн. за проведення виконавчих дій та 74,64 грн. - виконавчий збір.

Свою заяву обґрунтовує тим, що Дзержинським районним судом м. Харкова розглядалась цивільна справа за заявою КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за період з 01.12.2006 р. по 28.02.2015 р. на суму 2443,59 грн.

18.06.2015 р. Дзержинським районним судом було винесено ухвалу про видачу судового наказу та стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4

Заявник зазначає, що вказаний судовий наказ було скасовано ухвалою суду від 01.07.2016 р. Проте, державним виконавцем Дзержинського ВДВС ХМУЮ в травні, червні та липні 2016 р. було стягнуто з пенсії ОСОБА_1 736,19 грн., з яких на користь КП «ХТМ» було стягнуто 570,86 грн., на користь Дзержинського ВДВС ХМУЮ - 90,69 грн. за проведення виконавчих дій та 74,64 грн. виконавчого збору.

Заявник вказує, що при винесенні ухвали від 01.07.2016 р., якою скасовано судовий наказ, на підставі якого стягується заборгованість з її пенсії, не було вирішено питання про поворот виконання.

ОСОБА_1 вважає, що оскільки судовий наказ по справі №638/5965/15-ц, 2-н/638/1895/15 від 18.06.2015 р. про стягнення заборгованості був скасований, заявник має право на повернення всього, що було в нього стягнуто за скасованим судовим наказом.

Заявниця просила рзглядати заяву у її відсутності. Представник КП "ХТМ" в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву, в якій просив розглянути заяву без його участі, проти задоволення заяви заперечував.

Дослідивши матеріали справи та представлені докази, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим наказом Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.06.2014 р. стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КП "ХТМ" суму заборгованості за послуги з теплопостачання з в розмірі 2443,59 грн. за період з 01.12.2006 р. по 28.02.2015 р.; стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5на користь держави судовий збір в розмірі 24,36 грн. з кожного.

На підставі зазначеного судового наказу державним виконавцем Дзержинського ВДВС ХМУЮ в травні, червні та липні 2016 р. з пенсії ОСОБА_1 було стягнуто 736,19 грн., з яких на користь КП «ХТМ» було стягнуто 570,86 грн., на користь Дзержинського ВДВС ХМУЮ - 90,69 грн. за проведення виконавчих дій та 74,64 грн. виконавчого збору, що підтверджується довідкою Управління ПФУ в Дзержинському районі м. Харкова про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії ОСОБА_1, а також відомостями про відрахування.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.07.2016 р. задоволено заяву ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування судового наказу від 18.06.2015 р. по справі №638/5965/15-ц. Скасовано судовий наказ по справі №638/5965/15-ц, 2-н/638/1895/15 від 18.06.2015 р. про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КП «Харківські теплові мережі» за послуги з теплопостачання за період з 01.12.2006 р. по 28.02.2015 р. в розмірі 2443,59 грн. та судового збору в розмірі 121,80 грн. на користь держави. Розяснено КП «ХТМ», що його вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На теперішній час КП «Харківські теплові мережі» з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 вищевказаних сум до суду не зверталось. Рішення з цих питань, яке набрало законної сили, відсутнє.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що стягнені за скасованим судовим наказом суми підлягають поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Здійснити поворот виконання судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.06.2015 р. по справі №638/5965/15-ц за заявою КП "Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за період з 01.12.2006 р. по 28.02.2015 р. в розмірі 2443,59 грн.

Стягнути з Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, буд. 11, р/р 260093022313 ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119) 570 (пятсот сімдесят) грн. 86 коп. на користь ОСОБА_6 (АДРЕСА_1, паспорт серії ММ №080631, виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 20.01.1999 р., ІПН НОМЕР_1).

Стягнути з Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Харківський області (61024, м. Харків, вул. Петровського, 26, 2 поверх, код ЄДРПОУ: 34952303. номер р/р орг.: 37314360104554, МФО: 820172) на користь ОСОБА_1 (м. Харків, пр-т Перемоги, 46-А. кв. 37, паспорт серія ММ №080631, виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 20.01.1999 р., ІПН НОМЕР_1) 90 (дев'яносто) грн. 69 коп. за проведення виконавчих дій та 74 (сімдесят чотири) грн. 64 коп. - виконавчий збір.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 5-ти днів з дня проголошення.

Суддя: