Ухвала суду № 62007851, 10.10.2016, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2306/16-ц

Провадження № 2/541/1118/2016

У х в а л а

10 жовтня 2016 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И Л А:

ПАТ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Вказана вище позовна заява оформлена з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: не додані будь-які докази, що ОСОБА_1 є спадкоємцем та прийняла спадщину у встановленому законом порядку після ОСОБА_2, не зазначено ким являється ОСОБА_1 спадкодавцю ОСОБА_2, сама реєстрація по місцю проживання відповідачки на день смерті ОСОБА_2 за однією адресою, не встановлює факт визнання ОСОБА_1 спадкоємцем та належним відповідачем по справі.

Відповідно до положень ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позивачем при подачі позовної заяви не дотримані вимоги ст.ст. 119, 121 ЦПК України, вважаю, що вказану заяву необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця залишити без руху.

Надати позивачеві строк пять днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків позовної заяви.

У випадку не виправлення недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягає до повернення позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3