Ухвала суду № 61973054, 12.10.2016, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/842/14-к

Провадження № 1-кп/541/3/2016

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області,в складі

головуючого судді Куцин В. М.

при секретарі Олешко Н. А.

з участю прокурора Каралаш Ю. В.

захисників,адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Миргороді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.28 ч.1 ст.203-2 ,ч.1 ст. 176 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2016 року системою автоматизованого розподілу матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.28 ч.1 ст.203-2,ч.1 ст. 176 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України, передані на розгляд судді Куцин В. М.

16 вересня 2016 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 12 жовтня 2016 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд, клопотав про виклик свідків обвинувачення та допит залегендованих свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7. ОСОБА_8 в режимі відео конференції.

Захисники, ОСОБА_1, та ОСОБА_2 підтримали позицію прокурора та клопотали про виклик свідків захисту для допиту в судовому засіданні ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,ОСОБА_12

Обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, погодилися з думкою прокурора та захисників.

Представник потерпілого в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду кримінального провадження належно повідомлений.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти допиту свідків захисту, обвинувачених, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду виходячи з наступного.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду Полтавської області. Отже достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд необхідно провести у відкритому судовому засіданні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Особи, які повинні брати участь, у судовому розгляді: прокурор, обвинувачені, захисники, представник потерпілого.

Всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, виходячи з положень ст.15 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», клопотання прокурора про допит залегендованих свідків ОСОБА_6,ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в режимі відео конференції підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.28 ч.1 ст.203-2, ч.1 ст. 176 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України на 19 жовтня 2016 року на 10 годину 30 хвилин.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинувачених, захисників, представника потерпілого.

Зобовязати сторону обвинувачення забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення, з метою реалізації права сторони захисту на їх допит перед незалежним та неупередженим судом.

Викликати для допиту в судовому засіданні свідків захисту ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,ОСОБА_12

Провести допит залегендованих свідків обвинувачення ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в режимі відео конференції

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_13