Ухвала суду № 62006861, 12.10.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.10.2016

Справа № 320/9965/15-а

У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Міщенко Т.М.

при секретарі Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву Мелітопольського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки,

встановив:

10.10.2016 до Мелітопольського міськрайонного суду надійшла заява Мелітопольського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення опискив 4 абзаці постанови суду від 11.01.2016по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Мелітополь та Мелітопольському районі Запорізької областіпро визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, а саме замість «Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області» вказати «Стягнути з Державного бюджету України (через органи Казначейства)».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної вили чи ні.

11.01.2016 постановою Мелітопольського міськрайонного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м. Мелітополь та Мелітопольському районі Запорізької областіпро визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні діїзадоволено. Визнано протиправними дії УПФУ в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області щодо призупинення виплати ОСОБА_1 пенсії за віком з 01.06.2015 всупереч змісту ст. 47 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»; зобовязано УПФУ в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області поновити та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком, починаючи з 01.06.2015, тобто з дня неприйняття законодавчим органом законодавчого акту, який би врегулював виплату всіх пенсій до дня виключення ОСОБА_1 зі складу суддів Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, а саме до 16.11.2015 відповідно до протоколу від 15.07.2010 №29129 та розпорядження №819375 від 19.07.2011; стягнуто з УПФУ в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 487, 20 грн./а.с.38-39/.

В силу ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

При цьому застосовується вимога Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845, а саме: рішення про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами казначейства.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у 4 абзаці резолютивної частини вказаної постанови, а саме замість «Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області» вказати «Стягнути з Державного бюджету України (через органи Казначейства)».

Керуючись ст.ст. 41, 165, 169 КАС України, суд

ухвалив:

Виправити описку, допущену у 4 абзаці резолютивної частини постанови Мелітопольського міськрайонного суду від 11 січня 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, а саме замість «Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області» вказати «Стягнути з Державного бюджету України (через органи Казначейства)».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: