Дата документу 13.10.2016
Справа № 320\4332\16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2016 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.
Згідно відповіді Управління Державної міграційної служби Укаїни в Кіровоградській області від 16.09.2016 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: Кіровоградська область, Знам?янський район, с. Богданівка, вул. К.Маркса, буд. 9.
У звязку з тим, що відповідач по справі зареєстрований у встановленому законом порядку в іншому місці, ніж позивачем вказано у позові, тому дана справа не підсудна Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області. Законних підстав для прийняття справи до розгляду в даному суді не має.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.
Згідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Оскільки відповідач зареєстрований за адресою: Кіровоградська область, Знам?янський район, с. Богданівка, вул. К.Маркса, буд. 9, тому суд вважає необхідним повернути позовну заяву та з усіма додатками до неї позивачу, для подачі до належного суду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.
Ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до належного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.А. Фомін
Судове рішення № 62006816, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 13.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/4332/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: