Ухвала суду № 62006754, 09.06.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 червня 2016 року Справа № 804/16489/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

розглянувши клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про розгляд у режимі відеоконференції адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головне управління Національної поліції в Донецькій області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Олександрійський райвідділ ГУ МВС України в Донецькій області про визнання неправомірними дії, скасування наказу, поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулось до суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головне управління Національної поліції в Донецькій області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Олександрійський райвідділ ГУ МВС України в Донецькій області про визнання неправомірними дії, скасування наказу, поновлення на посаді.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2016 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року з урахуванням ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2016 року справу призначено до апеляційного розгляду, в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на 21 червня 2016 року об 11 годині 20 хвилин.

09 червня 2016 року до суду апеляційної інстанції від Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції в приміщенні Приморського районного суду м.Маріуполя (проспект Будівельників,52-а, м.Маріуполь, Донецька область, 87525), яке обґрунтоване відсутністю кошторису на відрядження.

Відповідно до ч. 1ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головне управління Національної поліції в Донецькій області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Олександрійський райвідділ ГУ МВС України в Донецькій області про визнання неправомірними дії, скасування наказу, поновлення на посаді до апеляційного розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 22 червня 2016 року о 13:00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити Приморському районному суду м.Маріуполя забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області 22 червня 2016 року о 13:00 год.

Копію ухвали направити Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області та Приморському районному суду м.Маріуполя

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Божко