Ухвала суду № 62006407, 13.10.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Унікальний номер справи 333/1359/16-ц

Номер провадження 2/333/1274/16

У Х В А Л А

Іменем України

м. Запоріжжя 13 жовтня 2016 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., при секретарі Лященко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовними заявами

Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Заможність 2009» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги;

ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Заможність 2009» про визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів обєднання, стягнення витрат на сплату судового збору,

в с т а н о в и в :

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2016 р. частково задоволено позов Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Заможність 2009» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги: з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Заможність 2009», ЄДРПОУ 36977870, стягнуто заборгованість за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території за період з 1 червня 2013 р. до 29 лютого 2016 р. в сумі 2167 грн. 11 коп., заборгованість зі сплати цільових внесків за період з 1 червня до 31 грудня 2013 р. в сумі 114 грн. 38 коп., інфляційні втрати в сумі 619 грн. 66 коп., 3% річних в сумі 60 грн. 77 коп., витрати на сплату судового збору в сумі 1 378 грн., витрати на правову допомогу в сумі 500 грн.; усього 4 839 грн. 92 коп. У задоволені позову ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Заможність 2009» про визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів обєднання, стягнення витрат на сплату судового збору, відмовлено.

У мотивувальній частині вказаного судового рішення зазначено, що позов Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Заможність 2009» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги підлягає задоволенню, що є опискою, оскільки в резолютивній частині рішення вказано, що цей позов підлягає частковому задоволенню.

У відповідності зі ст. 219 ч.1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки у мотивувальній частині вказаного судового рішення допущена явна описка, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Виправити описку у рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2016 р., виклавши абз. 12 мотивувальної частини рішення у наступній редакції:

«Суд вважає, що позов Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Заможність 2009» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги підлягає частковому задоволенню, а позов ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів обєднання, стягнення витрат на сплату судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.»

Ухвала може бути оскаржено в Апеляційний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.А.Фунжий