ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"13" жовтня 2016 р.
справа № 808/2167/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Дніпропетровської митниці ДФС
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2016 р. по справі № 808/2167/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металскарб"
до Дніпропетровської митниці ДФС,
Державної казначейської служби України
про визнання протиправними та скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов'язання провести митне оформлення
в с т а н о в и в:
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.08.2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Металскарб" задоволено частково.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції Дніпропетровська митниця ДФС подала апеляційну скаргу.
Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини оскарженої постанови. Повний текст постанови отримано апелянтом 22.08.2016 року (а.с. 217), апеляційна скарга направлена поштою 30.08.2016 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження .
Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської митниці ДФС.
Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов’язки.
Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що у разі відсутності клопотань про розгляд справи за їх участю або неприбуття у судове засідання при належному повідомленні про дату, час і місце судового засідання, апеляційний розгляд справи може відбутися в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Запропонувати позивачу, Державній казначейській службі України надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 08 листопада 2016 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.В. Шлай
Судове рішення № 62006040, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 13.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 808/2167/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: