ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 жовтня 2016 р. справа № 804/5704/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року у справі № 804/5704/16 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання незаконними дій,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 повернуто позивачеві.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України визначені вимоги до апеляційної скарги.
Так, ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до п.8, 10 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються, зокрема інваліди Великої Вітчизняної війни та сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи, а також позивачі-громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.
В апеляційні скарзі позивач зазначає, що є інвалідом Чорнобиля та війни другої групи, тому звільнений від сплати судового збору, проте, доказів на підтвердження факту встановлення ОСОБА_1 відповідної групи інвалідності чи участі у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС до суду надано не було.
Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, оскільки неможливо встановити у заявника апеляційної скарги наявність підстав для звільнення від сплати судового збору.
Отже, ОСОБА_1 необхідно надати до суду копію документа, який підтверджує наявність у нього пільг щодо сплати судового збору.
Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на 01 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік", становить 1378 грн.
Підпунктом 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.
У разі ненадання доказів того, що позивач користується пільгами, встановленими ст. 5 Закону України «Про судовий збір», щодо звільнення від сплати судового збору, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити судовий збір в сумі 1378 грн.
Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не долучено документи на підтвердження наявності підстав звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року у справі № 804/5704/16 - залишити без руху.
Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:
- копії документа, який підтверджує наявність у позивача пільг щодо сплати судового збору, встановлених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», або надання документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі .
Судовий збір сплатити за такими реквізитами:
- Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області
- Рахунок отримувача: 31217206781004;
- КБКД 22030101;
- Код з ЄРДПОУ: 37989274;
- Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська;
- Код банку отримувача (МФО): 805012.
Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.
Суддя С.М. Іванов
Судове рішення № 62005860, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 07.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/5704/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: