Справа №: 398/3271/16-к
УХВАЛА
Іменем України
"14" жовтня 2016 р.
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Нероди Л.М.,
суддів Голосеніної Т.В. та Ковальової О.Б.,
секретарі Борозни Л.М.,
з участю прокурора Цвігуна І.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015120070003253 від 18.11.2015 року стосовно:
ОСОБА_2, який народився 07.04.1978 року, обвинуваченого за ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 309 КК України;
ОСОБА_1, який народився 03.11.1968 року, обвинуваченого за ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України;
ОСОБА_3, який народився 10.08.1978 року, обвинуваченого за ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України;
ОСОБА_4, який народився 31.08.1992 року, обвинуваченого за ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України;
ОСОБА_5, який народився 06.10.1972 року, обвинуваченого за ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадження Олександрійського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015120070003253 від 18.11.2015 року.
У судове засідання не зявилися захисники обвинувачених: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які належним чином були повідомлені про час та місце підготовчого судового засідання.
Однак у разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобовязаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу), згідно ст. 47 КПК України.
Жоден із захисників не повідомив суд про причину свого не прибуття в підготовче судове засідання, не зважаючи на те, що суд їх повідомляв про проведення підготовчого судового засідання як на 13 так і 14 жовтня 2016 року.
Строк тримання під вартою у обвинувачених закінчується 15 та 16 жовтня 2016 року, тому наявна необхідність розгляду питання щодо запобіжного заходу, так як згідно ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про залучення захисників про проведення окремої процесуальної дії, зокрема, розгляду питання запобіжного заходу.
Обвинувачені відмовилися залишити спеціальний автомобіль на якому були доставлені до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області та пройти до залу судового засідання. Відмови від обвинувачених у приміщенні СІЗО №14 на доставку до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області не надходило.
З рапорту працівників Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області вбачається, що обвинувачені не можуть бути конвойовані в зал судового засідання з спеціального автомобіля, оскільки категорично відмовляються виходити з нього, посилаючись на те, що немає перекладача та захисників.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обовязковою.
У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, вирішення питання щодо запобіжного заходу підлягає негайному розгляду.
Отже, колегія судів вирішила, що необхідно залучити захисників з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії по кримінальному провадженню №12015120070003253 від 18.11.2015 року відносно обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у підготовче судове засідання призначене на 14 жовтня 2016 року о 15 годині 40 хвилин.
Звільнити обвинувачених від оплати юридичних послуг адвокатів та оплату юридичних послуг адвокатів необхідно провести за рахунок держави.
Керуючись ст. 45-54 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити захисників для проведення окремої процесуальної дії, а саме для проведення у підготовчому судовому засіданні питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у кримінальному провадженню №12015120070003253 від 18.11.2015 року.
Забезпечити прибуття призначених захисників в судове засідання в приміщення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. К. Лібкнехта, 76) на 15 годину 40 хвилин 14 жовтня 2016 року.
Призначені Кіровоградським обласним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги захисники можуть ознайомитися з обвинувальним актом та побачення з підзахисними.
Копію ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА
СУДДІ: Т.В. ГОЛОСЕНІНА
ОСОБА_11
Судове рішення № 62005852, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 14.10.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 398/3271/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: