Ухвала суду № 62005552, 13.10.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" жовтня 2016 р. Справа № 922/723/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперський колос» (вх. № 2731 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 10.08.2016р. у справі № 922/723/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравіт-Схід», смт. Пісочин Харківська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперський колос», м. Харків

про стягнення 182423,01 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.08.2016р. по справі №922/723/16 (суддя Ольшанченко В.І.) позов, з урахуванням збільшених позовних вимог задоволений повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперський колос" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт-Схід" заборгованість за поставлений товар за договором №300401 поставки на умовах товарного кредиту від 30.04.2013 р. в сумі 108909,24 грн., 30% річних в сумі 78951,73 грн. та судовий збір в сумі 2817,91 грн.

Відповідач з рішенням суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить його скасувати в частиніи стягнення з ТОВ «Імперський колос» на користь ТОВ «Укравіт-Схід» заборгованість за поставлений товар за договором №300401 поставки на умовах товарного кредиту від 30.04.2013р. в сумі 108909,24 грн., 30 річних в сумі 78951,73 грн. та судовий збір в сумі 2817,91 грн. Прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути з ТОВ «Імперський колос» на користь ТОВ «Укравіт-Схід» заборгованості за поставлений товар за договором №300401 поставки на умовах товарного кредиту від 30.04.2013р.в сумі 75287,64 грн., - 30% річних в сумі 22694,58 грн., а у стягненні 112573,33 грн. – відмовити.

Одночасно заявник апеляційної скарги просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в зв’язку з чим він підлягає відновленню.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги поновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "10" листопада 2016 р. о 10:00 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

5. Запропонувати позивачу у справі надати суду відзив на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

6. Попередити сторони, що їх представники повинні з’явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні своїх представників, сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не пізніше 08.11.2016 року.

7. Попередити учасників процесу, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.